Решение от 16.12.2020 по делу № 2-3418/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3418/2020                            

УИД:33RS0001-01-2020-004577-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                      16 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Фоминой А.В.

при секретаре     Сергеевой Д.С.,

с участием третьего лица Курбатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Эйбауэр Элине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Эйбауэр Э.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> по Суздальскому проспекту <адрес> с участием двух водителей: Курбатова А.А., управлявшего автомобилем «Мазда СХ 5», гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Эйбауэр Э.А., управлявшей автомобилем «Хендай Акцент», гражданская ответственность, которой также была застрахована по ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В соответствии с административным материалом ГИБДД виновными в ДТП были признаны оба участника.

Эйбауэр Э.А. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №СВ и акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен ущерб в размере 140310 руб. 01 коп.

Курбатов А.А., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обжаловал его, в результате чего решением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С учетом изложенного, виновной в ДТП была признана Эйбауэр Э.А..

Таким образом, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» нет оснований для выплаты Эйбауэр Э.А. страхового возмещения в сумме 140310 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Эйбауэр Э.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140310 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Эйбауэр Э.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не имеет финансовой возможности возвратить денежные средства.

Третье лицо Курбатов А.А. в судебном заседании полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил суду, что его вины в произошедшем ДТП не было, о чем он изначально пытался доказать сотруднику, составившему в отношении него протокол. После обращения с жалобой были исследованы все материалы, в том числе и запись ДТП с видео-регистратора, в связи с чем, отменено постановление о привлечении его к административной ответственности.

С учетом мнения третьего лица Курбатова А.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы третьего лица Курбатова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, на проезжей части Суздальского проспекта в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение легкового автомобиля «Мазда СХ5» г/н №, под управлением водителя Курбатова А.А. и легкового автомобиля «Хендай Акцент» г/н № под управлением водителя Эйбауэр Э.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Курбатов А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Эйбауэр Э.А. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ Эйбауэр Э.А. обратилась с заявлением в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о прямом возмещении убытка по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № и акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Эйбауэр Э.А. был возмещен ущерб в размере 140310 руб. 01 коп., в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела также следует, что Курбатов А.А., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился с заявлением в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ заявление Курбатова А.А. удовлетворено, постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении гражданина Курбатова А.А. отменено, производство прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное решение в судебном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из изложенного, ДТП произошло по вине водителя Эйбауэр Э.А..

В этой связи, учитывая положения Закона об ОСАГО, исходя из того, что вина Эйбауэр Э.А. в ДТП доказана материалами дела, а потому у нее отсутствовало право на получение суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными.

Следовательно, с ответчика Эйбауэр Э.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащении в размере 140310 руб. 01 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4006,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140310 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4006,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.12..2020░.