Решение по делу № 11-93/2018 от 06.06.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-93/18 по апелляционной жалобе Александрова Анатолия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 14 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Эврика» к Александрову А. А. о взыскании суммы задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Эврика» обратился к мировому судье с иском, уточненными требованиями которого просил о взыскании с ответчика Александрова А.А., исходя из членства в данном СНТ и обязанности ответчика, предусмотренной ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом объединения, задолженности по оплате членских взносов за земельный участок <номер>, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; задолженности по оплате членских взносов за земельный участок <номер>, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; задолженности по оплате членских взносов, за земельный участок <номер>, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; задолженности по оплате членских взносов, установленных на период с <дата> по <дата> за земельный участок <номер> в сумме <...> руб.; задолженности по оплате целевых взносов на оформление земель общего пользования, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. за два участка (<номер> и <номер>); задолженности по оплате целевых взносов на приобретение пожарной помпы, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. за два участка (<номер> и <номер>); взыскании пени за нарушение срока оплаты членских взносов, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. <...> коп. за два земельных участка; о взыскании пени за нарушение срока оплаты членских взносов, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. за два земельных участка; о взыскании пени за нарушение срока оплаты целевых взносов, установленных на период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. за два земельных участка; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы <...> руб. за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. <...> коп.; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 741 руб. 36 коп. при этом зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. 54 коп.

    В судебном заседании у мирового судьи истец исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебном заседании у мирового судьи просил оставить требования товарищества без удовлетворения.

Решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Александров А.А. просит отменить решение мирового судьи, полагая его незаконным.

В судебном заседании Александров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Ворошилов И.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения и просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу пп.6 п.2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп.11 п.2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 20 и пп.10-11 п.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с абзацами 9 и 12 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Александров А.А. является членом СНТ «Эврика» с 1989 г. и собственником 2-х земельных участков №<номер>, площадью <...> кв.м. и площадью <...> кв.м., расположенных в указанном СНТ «Эврика».

В соответствии с протоколом <номер> общего собрания членов СНТ «Эврика» от <дата> был утвержден размер членского взноса на <дата> г. в сумме <...> руб. за <...> соток, исходя из метража участков и <...> руб. за <...> кв.м площади участка; большинством голосов было принято решение об уплате членского взноса исходя из <...> руб. <...> коп. за <...> кв.м. участка; была утверждена смета доходов и расходов СНТ «Эврика» на период с <дата> по <дата>, с указанием размера членского взноса на <дата> г. в сумме <...> руб. (при площади земельного участка до <...> кв.м.) и исходя из стоимости – <...> участка. Также в смете нашло отражение, из каких видов платежей складываются доходы и в каких суммах, аналогично, в смете указано, из каких платежей и в каких суммах состоят расходы общества.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Эврика» от <дата> большинством голосов было принято решение об оплате членских взносов в зависимости от площади занимаемого земельного участка; об установлении размера пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера самого взноса.

На основании протокола <номер> общего собрания членов СНТ «Эврика» от <дата> был утвержден размер членского взноса на <дата> г. в сумме <...> руб. из расчета <...> кв.м площади участка; была утверждена смета доходов и расходов СНТ «Эврика» на период с <дата> по <дата>, с указанием размера членского взноса на <...> г. в сумме <...> руб. (при площади земельного участка до <...> кв.м.) и исходя из стоимости – <...> участка. Также в смете нашло отражение, из каких видов платежей складываются доходы и в каких суммах, аналогично, в смете указано, из каких платежей и в каких суммах состоят расходы общества.

В соответствии с протоколом <номер> общего собрания уполномоченных СНТ «Эврика» от <дата> был утвержден размер членского взноса на <дата> в сумме <...> руб. за участок площадью <...> кв.м., из расчета <...> коп. за <...> кв.м площади участка; была утверждена смета доходов и расходов СНТ «Эврика» на период с <дата> по <дата>, с указанием размера членского взноса на <дата> г. в сумме <...> руб. (при площади земельного участка до <...> кв.м.) и исходя из стоимости – <...>. за <...> кв.м. участка. В смете нашло отражение, из каких видов платежей складываются доходы и в каких суммах, аналогично, в смете указано, из каких платежей и в каких суммах состоят расходы общества.

На основании протокола <номер> общего собрания членов СНТ «Эврика» от <дата>, был утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования в сумме <...> руб. с каждого земельного участка.

В 2015 г. по результатам проверки СНТ «Эврика» Управлением надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> было установлено, что в СНТ «Эврика» не имеется прицепной мотопомпы; за ее отсутствие председатель СНТ «Эврика» Бобров М.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение требования в области пожарной безопасности и подвергнут административному штрафу в сумме <...> руб. В отношении СНТ «Эврика» было выдано предписание об обеспечении СНТ прицепной мотопомпой в срок до <дата> В дальнейшем, в <дата> г. был установлен целевой взнос на приобретение мотопомпы в сумме <...> руб. с каждого земельного участка.

Таким образом, мировой судья, основываясь на положениях вышеуказанного ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывая, что решения об установлении размера членских и целевых взносов, установлении размера пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов были приняты уполномоченным органом – общим собранием членов СНТ «Эврика» и собранием уполномоченных СНТ «Эврика», что допускается законом и уставом СНТ «Эврика», при этом ни одно из решений общих собраний и собрания уполномоченных оспорены не были, в судебном порядке недействительными не признавались, верно пришел к выводу о том, что Александров А.А., как член СНТ «Эврика», обязан был выполнять решения вышеуказанных общих собраний и собрания уполномоченных и оплачивать членские и целевые взносы в размерах, принимаемых решениями общих собраний и собранием уполномоченных, а в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов – оплатить пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера самого взноса.

Факт неуплаты Александровым А.А. членских взносов за указанные периоды времени и в указанных суммах и целевых взносов достоверно установлен в судебном заседании; документальных доказательств оплаты недостающих сумм, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно нашел предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика указанных сумм в счет оплаты задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени за просрочку платежа. При этом, размер задолженности Александрова А.А. мировым судьей определен арифметически верно.

Мировой судья не согласился с доводами ответчика о том, что у него нет обязанности по оплате расходов по АСКУЭ, несмотря на то, что он <дата> заключил договор электроснабжения индивидуального жилого дома непосредственно с поставщиком электроэнергии ЗАО "Мосэнергосбыт", который поставляет электроэнергию и следит за технической исправностью приборов учета, указывая, что эти обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты расходов истца по АСКУЭ в установленном размере, поскольку решение об установке приборов АСКУЭ принято решением общего собрания СНТ "Эврика" от <дата> и не оспорено в установленном порядке.

Суд соглашается с выводами мирового сульи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права не имеется, в связи с чем оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску СНТ «Эврика» к Александрову А. А. о взыскании суммы задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, расходов по делу –оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова А. А. - без удовлетворения.

Судья:                                 О.А. Ермилова