Решение по делу № 1-131/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-131/2022 (12101320064005166)

УИД 42RS0015-01-2022-000435-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                              г. Новокузнецк

      Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника – адвоката Шипуновой М.П., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Владимира Валерьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Тарасов В.В., постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

..., Тарасов В.В. подал заявление о сдаче водительского удостоверения в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ....

Срок окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ...г., в части лишения специального права - права управления транспортными средствами, истекает ....

В соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, Тарасов В.В. считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - до ....

... в ночное время суток, Тарасов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея законного права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление автомобилем, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи с признаками опьянения, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, по адресу: ... -Кузбасса, умышленно сел на водительское сиденье транспортного средства -автомобиля марки «НИССАН» модели «...10» без государственного регистрационного знака (архивный государственный регистрационный знак ...), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «НИССАН» модели «...11» без государственного регистрационного знака    (архивный государственный регистрационный знак ...), начав на нем самостоятельное движение.

... в 02:25 часов, в пути следования транспортное средство - автомобиль марки «НИССАН» модели «...12» без государственного регистрационного знака    (архивный государственный регистрационный знак ...) под управлением Тарасова В.В., было остановлено инспекторами дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... в 2-х метрах до адреса: ... - ....

... в 03:25 часов, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств иди психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», старшим инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ...3, на основании отказа Тарасова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, Тарасов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем старшим инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ...3, был составлен Протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тарасов В.В., будучи с признаками опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующем обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., освидетельствуемый Тарасов В.В., ... в 03:56 часов, находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения ... «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: ... - Кузбасса, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, Тарасов В.В. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тарасова В.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Тарасовым В.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.142,147-148). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Тарасов В.В. в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала защитник подсудимого ...4

Государственный обвинитель ...5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Тарасова В.В. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасова В.В., не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении Тарасову В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тарасова В.В. и на условия жизни его семьи.

Тарасов В.В. ... ... (л.д.106,107,108), на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (л.д.85), состоял на учете в наркологическом диспансере с ... по ... – ... (л.д.84), по месту жительства ст. УУП ОУУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.86), ранее не судим (л.д.87)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Тарасовым В.В., его раскаяние в содеянном, ...

Кроме того, судом установлено, что Тарасов В.В. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место начала совершения преступления, описал свои действия при совершении преступления. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал Тарасов В.В. при его допросе в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления ему обвинения Тарасов В.В. активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова В.В., судом не установлено.

Оснований для освобождения Тарасова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Тарасову В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитывается, что несмотря на наличие у подсудимого Тарасова ..., препятствий для назначения ему наказания в виде обязательных работ в силу положений ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом Тарасову В.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ за совершенное им преступление.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого признается Тарасов В.В. настоящим приговором суда, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тарасова В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тарасову В.В. следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д.29); протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... (л.д.30); объяснение ...6 от ... (л.д.31); объяснение ...7 от ... (л.д.32); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д.33); протокол ... об административном правонарушении от 25.1 1.2021 (л.д.34); протокол ... о задержании транспортного средства от ... (л.д.35); диск с видеозаписями от ... (л.д.80); фрагменты, изготовленные с видеозаписей от ... с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media»(л.д.50-54); копию постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (л.д.14-15).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                         Л.П. Рузаева