Решение по делу № 2-40/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года № 2-40/2013-2

         Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Халиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухтаманова В. В. в интересах недееспособного Тухтаманова В. М. к Тухтамановой М. В.о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тухтаманов В.В. в интересах недееспособного Тухтаманова В.М. обратился к мировому судье с иском к Тухтамановой М.В. о возмещении причиненного ответчицей вреда, указав, что <ДАТА> ответчица без согласия Тухтаманова В.М. забрала его паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство и другие документы, которые он восстановил. Согласно распоряжению от <ДАТА2>, Тухтаманов В.В. является опекуном Тухтаманова В.М., признанного недееспособным на основании решения Альметьевского городского суда от <ДАТА8>. Согласно представленной калькуляции, стоимость услуг по восстановлению документов Тухтаманова В.М. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., куда вошли транспортные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафные санкции за утрату паспорта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы в паспортном столе за выписку и прописку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и за распечатку фотографий оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просит взыскать с ответчицы в пользу Тухтаманова В.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тухтаманов В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> указав, что он проживает в <АДРЕС> и ему приходилось неоднократно на своей автомашине приезжать в <АДРЕС> для того, чтобы восстановить документы своего отца Тухтаманова В.М. Тухтаманова М.В. исковые требования не признала, указав, что <ФИО1> ранее проживал у неё в доме, где она ухаживала за ним, поскольку он является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда Тухтаманов В.М. в июне <ДАТА> находился в больнице на стационарном лечении, истец забрал его с больницы в <АДРЕС>. Документы Тухтаманова В.М. находились у её бывшего супруга Тухтаманова И.В., поскольку он обращался в суд о признании своего отца Тухтаманова В.М. недееспособным и хотел стать его опекуном. Документы Тухтаманова В.М. она у себя не хранила, так как боялась потерять их. <ДАТА4> Тухтаманов И.В. принес ей документы своего отца, поэтому <ДАТА5> она передала их участковому Мотыгуллину А.Ш.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению Исполнительного комитета муниципального образования города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>  Тухтаманов В.В. назначен опекуном над своим отцом <ФИО1>, признанным недееспособным на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>.

По заявлению Тухтаманова В.М. по факту хищения его документов Тухтамановой М.В., в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.325 ч.1 УК РФ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>. Из объяснения Тухтаманова И.В., давшего объяснение, аналогичное объяснению Тухтамановой М.В., изложенного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> следует, что документы Тухтаманова В.М. находились у его сына Тухтаманова И.В., так как шел процесс по оформлению опекунства над недееспособным отцом. Никакие документы Тухтаманова М.В. не брала. Отец лично передал документы на руки своему младшему сыну Тухтаманову И.В. для того, чтобы они не потерялись.

Доводы ответчицы также подтверждаются решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, в соответствии с которым в суд с заявлением о признании Тухтаманова В.М. недееспособным обратился его сын Тухтаманов И.В. Брак между ответчицей и Тухтамановым И.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака <ДАТА9> произведена запись за <НОМЕР>.

Доводы истца, изложенные в судебном заседании о том, что ответчица удерживала у себя документы недееспособного Тухтаманова В.М., в связи с чем, причинила материальный вред, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, а также объяснениями ответчицы и её бывшего супруга Тухтаманова И.В., опрошенного в ходе проверки материалов по факту хищения документов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, согласно копии расписки, имеющейся в материалах дела, документы на имя Тухтаманова В.М., в том числе и паспорт, с <ДАТА4> находились у участкового уполномоченного Мотыгуллина А.Ш. Паспорт Тухтамановым В.М. был получен <ДАТА10> в отделе <АДРЕС>.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца.

Доказательств, подтверждающих причинение материального вреда именно в результате действий ответчицы, а также причинно-следственную связь между поведением ответчицы и причинением вреда истцу, не представлено.

На основании изложенного, мировой судья считает, что исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного ответчицей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.   

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

  В исковых требованиях Тухтаманова В. В. в интересах недееспособного Тухтаманова В. М. к Тухтамановой М. В. о возмещении вреда отказать.

 Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд в течение месяца  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска РТ.

Мировой судья: Л.Г. Кобленц