Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2016 ~ М-1837/2016 от 27.07.2016

к делу 2-1837/2016 г

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 сентября 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

истца Свириденко А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко А.А. к Горман Е.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко А.А. обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Горман Е.В. в пользу Свириденко А.А. денежную сумму, в размере 62729 рублей, проценты по договору займа в размере 4 000 рублей и судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 2082 рубля.

Доводы заявления обосновывает следующим.

1 августа 2015 года, в магазин "Продукты" расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Мингрельская, ул. Красная, д.63/а, на должность продавца, на основании приказа № 9/к от 01.08.2015г., была принята на работу Горман Е.В.. 01.08.2015 г., с его участием и в составе главного бухгалтера, продавцов Горман Е.В. и С.А.С. в указанном магазине «Продукты» была проведена инвентаризация, в результате которой материальные ценности переданы бригаде на основании акта ревизии. С данного времени ответчица с продавцом С.А.С., приступили к выполнению своих трудовых обязанностей. 10 марта 2016 года Горман Е.В., обратилась к нему с просьбой занять ей денежную сумму в размере 40 000 рублей, пояснив, что денежная сумма ей необходима для семейных нужд. В указанное время заключил с ней договор займа, в подтверждение которого, ответчица составила письменную расписку, указав, что взяла у него сумму в размере 40 000 рублей, которую обязуется отдать в течение трёх месяцев, а именно до 1 июля 2016г. При этом согласно расписке Горман Е.В. обязалась в случае не оплаты долга в срок, выплатить ему проценты в размере 10 % в месяц. 22 марта 2016г., комиссией с его участием и с участием главного бухгалтера Свириденко Л.Г. в магазине «Продукты» была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей и на основании инвентаризационной описи выявлено, что ответчица давала покупателям товар в долг и на день ревизии общая сумма таких долгов составила 22 729 рублей. После этого, он потребовал от ответчицы вернуть ему денежную сумму долга по расписке в размере 40 000 и сумму, на которую Горман Е.В. выдавала покупателям товар в долг в размере 22 729 рублей, а всего 62 729 рублей. На данные требования ответчица пояснила, что вернёт ему указанную денежную сумму в течение месяца. В июле 2016 года он вновь обратилась к ответчице с просьбой возвратить всю сумму в размере 62 729 рублей, однако она пояснила, что не знает когда исполнит свои обязательства по возврату денег, сославшись на их отсутствие. До настоящего времени свои обязательства по возмещению причиненного материального ущерба работодателю и возврату суммы долга, ответчица не выполнила. Также с Горман Е.В., на основании взятых ей на себя обязательств по договору займа, подлежат взысканию проценты, которые должны начисляться с 1 июля 2016г. по 1 августа 2016г., в размере 4 000 рублей.

Истец Свириденко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Горман Е.В. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 27.07.2016г. Свириденко А.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2082 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62729(░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2082 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: