Решение по делу № 22-367/2023 от 20.02.2023

Председательствующий – Бирюкова С.А. (дело № 4/1-15/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-367/2023

17 марта 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего      Степнова И.А.,

при секретаре      Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области      Сердюковой Н.Д.,

осужденного                                     Селедцова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 19 января 2023 года, которым осужденный

Селедцов Василий Петрович, родившийся <...>,

освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 13 января 2022 года условно-досрочно на срок 4 месяца 5 дней.

На осужденного в течение оставшейся неотбытой части наказания возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по избранному месту жительства; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомлений специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 1 апреля 2022 года и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2022 года, Селедцов В.П. осужден по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.171 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено Селедцову В.П. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Селедцова В.П. в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования Селедцова В.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Начало срока наказания – 24 мая 2022 года, конец срока – 23 мая 2023 года.

Осужденный Селедцов В.П. обратился в Суражский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание полагать, что цели назначенного судом уголовного наказания достигнуты. В частности, суд недостаточно оценил поведение осужденного, его отношение к совершенному преступлению, не выяснил, предъявлены ли к осужденному Селедцову В.П. исковые требования материального характера, а также отношение к ним осужденного. Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Селедцов В.П. считает постановление законным и обоснованным, в связи с чем просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п.1 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение по ходатайству осужденного Селедцова В.П., суд первой инстанции данные требования закона выполнил - исследовал данные, характеризующие личность осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду, обсудил мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, оценил их в совокупности и принял решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов усматривается, что Селедцов В.П. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области с 24 мая 2022 года, отбыл установленную часть наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. В период с 15 июня 2022 года по 24 октября 2022 года был трудоустроен, уволен в связи с сокращением объема работ, к труду и выполнению поручений администрации относится добросовестно, занятия по социальной и правовой подготовке посещает регулярно, делает должные выводы. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение в виде благодарности. За период отбывания наказания не поменял своей положительной социально-активной жизненной позиции, поддерживает товарищеские отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Кроме того, у осужденного имеется желание трудоустроиться, о чем свидетельствует письмо ООО <...>», гарантирующее трудоустройство Селедцова В.П. в случае условно-досрочного освобождения.

По приговору суда гражданский иск о взыскании с осужденных денежных средств оставлен без рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, возбужденных исполнительных производств, связанных с возмещением причиненного преступлением вреда в отношении Селедцова В.П., а также гражданских дел, по которым Селедцов В.П. является ответчиком, не имеется.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, совокупность сведений, исследованных судом первой инстанции о поведении осужденного Селедцова В.П. в течение всего периода отбывания наказания, добросовестном отношении к труду, имеющемся у него поощрении при отсутствии взысканий, признании им вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции и не усматривая оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что положительные аспекты в поведении осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты, Селедцов В.П. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, постановление суда об условно-досрочном освобождении осужденного Селедцова В.П. от дальнейшего отбывания наказания мотивировано, основано на законе и отмене не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 19 января 2023 года в отношении Селедцова Василия Петровича оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий              И.А. Степнов