Решение по делу № 12-1243/2016 от 11.11.2016

                        РЕШЕНИЕ            дело    №12-1243-2016

05 декабря 2016 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова С. А. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ №К-075 Севастьянова В.А. от 23 марта 2016 года, которым

    Кононов <данные изъяты> признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 03.03.2015 в 11 часов 30 минут управляя транспортным средством Форд государственный регистрационный знак №,. на <адрес>, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.

    Решением командира полка ДПС УГИБДД МВД России по г. Уфа 23 марта 2016 № К-075 постановление оставлено без изменения.

    Решением суда от 08.09.2016 оспариваемые акты оставлены без изменения.

    Решением Верховного суда РБ от 26.10.2016 вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    Кононов С.А. и его представитель Тухватуллин Д.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

    Представитель ФИО5 – ФИО6 просил жалобу оставить без удовлетворения.

    Остальные участники ДТП и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение подлежащим отмене.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Должностным лицом Кононову С.А. вменено то, что 03.03.2015 в 11 часов 30 минут Кононов С.А. управляя транспортным средством Форд государственный регистрационный знак №,. на <адрес>, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части, правил маневрирования, несоблюдении бокового интервала, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Порш государственный номер регистрации № под управлением ФИО5

    Из объяснений Кононова С.А. следует, что он в своём объяснении последовательно, стабильно указывал, на то, что данное ДТП произошло по вине водителя Ваз 2114 под управлением ФИО11, который выехал на полосу встречного движения, после того, как в этот автомобиль врезался Порш Каен под управлением ФИО5

    Из объяснений ФИО7 следует, что он видел, как автомобиль ВАЗ 2114 выехал на полосу встречного движения от удара.

    Аналогичные объяснения даны водителем ФИО8

    Из объяснений ФИО9 следует, что управляя автомобилем Нексия, врезался в автомобиль ВАЗ 2114, поскольку его вынесло по полосу для встречного движения.

    Из объяснений ФИО5 следует, что управляя автомобилем Порш Каен, врезался в автомобиль ВАЗ 2114, поскольку причиной этого явилось, несоблюдением водителем ФИО2 скоростного режима.

    Из объяснений свидетеля ФИО10 следует, что в автомобиль Порш Каен врезался в автомобиль Ваз 2114, после чего, его выбросило на полосу встречного движения.

     Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, характер полученных механических повреждений транспортными средствами.

    Из заключения эксперта № 6312 от 14.04.2015 также нельзя сделать однозначный и бесспорный вывод о виновности Кононова С.А. в совершении вмененного правонарушения.

    Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Кононова С.А. в нарушении требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения является преждевременным и сделан без учета имеющихся сведений и объяснений вышеуказанных лиц.

     Данные обстоятельства должностным лицом не приняты во внимание, при противоречивости показаний участников ДТП, сделан поспешный вывод о нарушении со стороны Кононова С.А. безопасной дистанции.

При таких обстоятельствах признание Кононова С.А. виновным в нарушении требований п. 10.1, 9.10 ПДД является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным. В этой связи считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 03 марта 2015 года в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Затем, командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 23 марта 2016 года была рассмотрена жалоба заявителя.

    При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении участника ДТП ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 23 марта 2016 года.

    Ссылку должностного лица о том, что ФИО11 на телефонные звонки не отвечал нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

    Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО11 на защиту их прав, предусмотренных законом.

    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                         РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 03 марта 2015 года в отношении Кононова ФИО13 и решение командира полка ДПС УГИБДД МВД России по г. Уфа 23 марта 2016 № К-075 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             Т.Р.Багаутдинов