Решение по делу № 9-816/2020 от 13.01.2020

К материалу М-464/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 г.                                                                              г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Стрелюк В.Н, к Бжассо Б.Б. о защите чести, достоинтсва и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрелюк В.Н, обратился в суд с исковым заявлением к Бжассо Б.Б. о защите чести, достоинтсва и взыскании морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что ответчик Бжассо Б.Б., являясь в настоящее время действующим председателем правления ЖСК-82 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проводя собрание, подянла вопрос о расхождении приборов учета потребленной домом электроэнергии, общедомового и поквартирных. Основынм «расхитителем» электроэнергии назвала квартиру истца. Помимо этого, истец был определен как должник по услуге водоснабжения и водоотведения.

Исследовав материалы, представленные в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь требованиями данной статьи, заявляя требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, истцу необходимо должным образом подтвердить, что ответчики каким-либо образом умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу положения ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт распространения порочащих сведений.

С учетом того, что выявленные нарушения препятствуют полному и объективному рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Стрелюк В.Н, к Бжассо Б.Б. о защите чести, достоинтсва и взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья