Решение по делу № 2-1249/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.03.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугиной Ирины Владимировны к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МБУ «Управление благоустройства» г. Липецка взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ролдугина И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2018 г. в 21 час. 45 мин. в г. Липецке, на ул. Московская, дом 40 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Шевроле-Авео гос.рег.знак № принадлежащий истице получил механические повреждения, в результате наезда ТС на яму на дорожном полотне, параметры которая не соответствовала ГОСТу Р 50597-93.

Истец обратилась в суд, просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 56738,79 руб., расходы по оценке размера ущерба и судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора истец и его представитель не явились по вызову суда 26.02.2019 года и 13.03.2019 года.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Департамента дорожного хозяйства Рё благоустройства Рі. Липецка РїРѕ доверенности Тимофеева Рћ.Р¤., РњРЈ «Управление главного смотрителя Рі. Липецка», РїРѕ доверенности Копылова Р›.Рђ. РЅРµ настаивали РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.    

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ролдугиной Ирины Владимировны к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МБУ «Управление благоустройства» г. Липецка о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Председательствующий: А.И. Винникова