Решение от 18.03.2021 по делу № 2-4/34/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-4/34/2021

(<данные изъяты>)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Н. к администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он приходился сыном И.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также является её наследником по закону.

При жизни его матери принадлежал земельный участок, площадью 0,5090 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством № от 16.11.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на основании решения Безводнинского сельского совета.

Согласно справке от 08.04.2020 №, выданной администрацией Безводнинского сельского поселения, он (истец) постоянно проживал и проживает в жилом доме № <адрес>, который принадлежал наследодателю (в соответствии со справкой от 24.07.2020 №). После смерти И.Е.И. он (Иванов В.Н.) продолжает пользоваться жилым домом, в котором проживал вместе с ней, в том числе, и земельным участком. На этом участке он ежегодно садит овощи для личного пользования и скашивает траву на сено для скота.

В июне 2020 года он обращался к нотариусу Пижанского нотариального округа Кировской области Захаровой Н.А. с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, нотариус отказала ему в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что до настоящего времени указанный земельный участок лишь числится за умершей И.Е.И., однако не находится в её собственности.

У И.Е.И. имеются и другие наследники первой очереди, это её дочери Яндулова Н.Н. и Семухина Г.Н..

Сославшись на ст. ст. 218, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец Иванов В.Н. просил установить факт принятия им наследства после смерти И.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 0,5090 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец Иванов В.Н. подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Требования, заявленные первоначально, уточнил, окончательно просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 4 142 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти И.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области Демаков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, направил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования истца Иванова В.Н. полностью признает; последствия признания иска и принятия его судом ему известны (л.д. 112).

Третьи лица – Яндулова Н.Н. и Семухина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании указанные лица пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, заявленных Ивановым В.Н., на наследство, открывшееся после смерти их матери И.Е.И., они не претендуют.

Третье лицо – нотариус Пижанского нотариального округа Кировской области Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области (далее также – филиал) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, является ранее учтенным земельным участком. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Закон о регистрации), технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании инвентаризационной описи по состоянию на 22.02.2003 (номер по инвентарной описи – 5), утвержденной руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пижанского кадастрового района Ц.В.Г. Инвентаризационная опись представляет собой сложный документ, состоящий из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схемы, чертежа) земельных участков в квартале и каталога координат точек границ земельных участков в квартале (при наличии), скомплектованных в отдельное инвентаризационное дело. В ЕГРН содержатся следующие характеристики земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: наименование – землепользование; статус – ранее учтенный; местоположение (адрес) – <адрес>; декларированная площадь – 4 142 кв. м; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о правах – постоянное (бессрочное) пользование, № от 12.11.1992, И.Е.И. (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее также – Управление) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (далее – спорный объект) содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; статус – ранее учтенный; местоположение – <адрес>; декларированная площадь – 4 142 кв. м; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о правах, об ограничениях прав – отсутствуют. Согласно сведениям кадастра недвижимости спорный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования И.Е.И.. При этом, сведения о правах, внесенных в кадастр недвижимости, носят информационный (справочный) характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости. В границах спорного объекта находятся объекты недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты>, в отношении которого в ЕГРН содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимости – здание; назначение – жилое; наименование – жилой дом; местоположение – <адрес>, площадь – 79,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию – 2001; сведения о правах, об ограничениях прав – отсутствуют. Истец просит суд признать за ним право собственности на спорный объект в порядке наследования. Право собственности наследника производно от права наследодателя, соответственно, возможность возникновения права собственности у истца в порядке наследования будет зависеть от наличия права на спорный объект у наследодателя. Таким образом, истцу необходимо доказать те обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, в частности принадлежность спорного имущества наследодателю, факт принятия истцом наследства, отсутствие иных наследников. Указала также, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, т.е. при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права и представлением иных, необходимых для её проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст. ст. 17, 18 Закона о регистрации) (л.д. 113-115).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 4 142 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти И.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 142 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░).

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ 25.03.2021.