Решение по делу № 2-113/2024 (2-1495/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-113/2024(2-1495/2023)

УИД 03RS0065-01-2023-001812-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при помощнике судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бергалиной А.Ш. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бергалиной А.Ш. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 240 791,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 607,92 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) и Бергалиной А.Ш. заключён Договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого Договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым Договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифом на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными выше документами Бергалина А.Ш. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Путём использования счёта карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчёта по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность в размере 240 791,83 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.7-9).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.107-108), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования о взыскании с Бергалиной А.Ш. задолженности по Кредитному договору поддерживают в полном объёме, на их удовлетворении настаивают (л.д.114).

Ответчик Бергалина А.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.109), в письменном возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, поскольку прибыть в судебное заседание не может в связи с занятостью в указанное время. Кроме этого дополнительно указывает на то, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» не согласна в полном объёме, так как о настоящем споре узнала случайно из сети «Интернет». Претензий, копии искового заявления, судебного приказа по существу заявленных требований не получала. В то же самое время в соответствии с условиями Кредитного договора Банку надлежало направить в адрес Заёмщика уведомление о наличии просроченной задолженности любым доступным способом, в том числе электронной почтой, по каналам сотовой связи, по почте с помощью уведомлений или требований. Однако обязательство по направлению претензий и искового заявления в адрес Заёмщика не выполнил. В силу ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральный закон для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Несмотря на это просит снизить неустойку в соответствии с правилами ст.333 Гражданского кодекса РФ до ставки рефинансирования, так как является многократно завышенной и Банк не представил доказательства, подтверждающих возникновение неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д.110-111).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49), Свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д.48).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой, влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Бергалиной А.Ш. заключён Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по ней.

Указанный выше Договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключён в результате публичной оферты путём оформления Бергалиной А.Ш. заявления на получение кредитной карты, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги (л.д.12-13, 14-20, 21-32).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» также предусмотрено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 225 000,00 рублей. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счёт карты и оплачиваются за счёт Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (пункт 1.2).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счёту карты в полном объёме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункт 1.3).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путём размещения соответствующей информации в Отчёте, путём направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удалённые каналы обслуживания.

О своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путём направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр Банка.

В случае если Клиент не уведомил Банк о своём согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита, Лимит кредита увеличивается, о чём Клиент уведомляется Банком путём направления СМС-сообщения (пункт 1.4).

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности:

- по инициативе Клиента при выдаче карты или по действующей карте при подаче письменного заявления по форме Банка в Подразделении Банка по месту ведения Счёта карты (пункт 1.5).

По инициативе Банка:

- с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения в случае неиспользования Клиентом Лимита кредита в течение периода, превышающего шесть месяцев. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путём размещения соответствующей информации в Отчёте, путём направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удалённые каналы обслуживания.

О своем согласии/несогласии с уменьшением Лимита кредита по карте, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путём направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр Банка.

В случае если Клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с уменьшением Лимита кредита, Лимит кредита уменьшается, о чем Клиент уведомляется Банком путём направления СМС-сообщения.

В случае несогласия Клиента с уменьшением Лимита кредита, ранее установленный Банком Лимит кредита остается без изменения (пункт 1.5.2.1).

- с информированием Клиента путём направления СМС-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок (пункт 1.5.2.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счёта карты (пункт 2.1).

При отсутствии операций по Счёту карты в течение срока её действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счёта карты (пункт 2.2).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдёт указанная операция (пункт 2.4).

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты (пункт 2.5).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пункт 2.6).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых (пункт 4.).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения Счёта карты одним следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: путём проведения операции «перевод с карты на карту»: через Устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием Системы «Сбербанк ОнЛ@йн», через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка; наличными денежными средствами с использованием карты реквизитов карты: через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка, банковским переводом на Счёт карты (пункт 8).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 12).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счёту карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за шестьдесят календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путём размещения указанной информации в Отчёте и/или в Подразделении Банка и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по Карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты и ссудному счёту Держателя.

На сумму Основного долга начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (л.д.23-28).

Собственноручно выполненной подписью Бергалина А.Ш. подтвердила, что с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключён Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение заключённого Договора Клиенту была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым Договором.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк» своих обязательств по предоставлению Бергалиной А.Ш. кредитной карты, её активирование и использование денежных средств, ответчиком не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время обязательство Бергалиной А.Ш. перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес Бергалиной А.Ш. направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке указанное требование не было исполнено (л.д.41-42, 43-44).

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 249 281,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 209 976,10 рублей, просроченные проценты в размере 30 815,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа в размере 8 489,97 рублей (л.д.33, 34-40).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и Бергалиной А.Ш. Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые Бергалиной А.Ш. не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Сбербанк», Бергалиной А.Ш. суду также не представлено.

Доводы ответчика Бергалиной А.Ш. о том, что в соответствии с условиями Кредитного договора Банку надлежало направить в её адрес уведомление о наличии просроченной задолженности любым доступным способом, однако Банк данного обязательства не выполнил, поэтому в силу ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения суд считает несостоятельными, поскольку по данной категории дел отсутствует установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Действительно, в соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Однако данное условие не является обязательством Банка по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

При этом суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Заёмщиком Бергалиной А.Ш. принятых на себя обязательств, ПАО «Сбербанк» по адресам регистрации и фактического проживания ответчика направило Требование (претензиюя) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 43-44).

Как следует из письменных пояснений ответчика Бергалиной А.Ш., она указанные Требования Банка не получала, но в тоже время о смене своего адреса фактического проживания Кредитора в известность не поставила.

Таким образом, суд считает, что Банком были соблюдены условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по направлению Заёмщику письменного уведомления о востребовании общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Бергалиной А.Ш. о том, что взыскиваемая ПАО «Сбербанк» неустойка является многократно завышенной и Банк не представил доказательства, подтверждающих возникновение неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, поскольку Банком исковых требований о взыскании неустойки по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не заявлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Бергалиной А.Ш. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 5 607,92 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бергалиной А.Ш. о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бергалиной А.Ш. (паспорт серии №, выданный <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 102 7700132195) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 240 791 (двести сорок тысяч семьдесят девяносто один) рубль 83 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 209 976 (двести девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек;

- просроченные проценты в размере 30 815 (тридцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с Бергалиной А.Ш. (паспорт серии №, выданный <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 102 7700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Судья                    О.В. Артемьева