Решение от 25.03.2015 по делу № 2-3339/2015 от 25.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Войсковая часть 3111 Внутренних войск МВД России, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Войсковая часть № Внутренних войск МВД России, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель истцов ФИО4, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представители ГУ Войсковая часть № Внутренних войск МВД России, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения, указывая, что истец не соблюдал процедур обращения для передачи в собственность.

Третьи лица ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, представили в суд ходатайства о слушании дела в их отсутствии, имеются их нотариальные согласия на приватизацию квартиры истцом.

Третье лицо ФИО9 будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в прядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Спорная квартира предоставлены истцу по договору социального найма жилого помещения, и находится в собственности Российской Федерации (государственной собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ГУ Войсковая часть № Внутренних войск МВД России договор социального найма жилого помещения №. Согласно названному договору ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящиеся в государственной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Истец с указанными лицами вселился в указанную квартиру и зарегистрирован вместе с ними по указанному адресу.

ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8 дали согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО2

Изъявив желание приватизировать занимаемые жилые помещения, Истец обращался в Министерство внутренних дел РФ с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, но ответа не получили.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные Истцом доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена в соответствие с законом, поэтому он имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиком - Министерством внутренних дел Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований Истца.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорных квартир. Доводы ответчика о не соблюдения истцом порядка передачи квартиры в собственность, правового значения для рассмотрения спора не имеют.

В целом правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обосновании отказа в удовлетворении иска.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░