Дело № 2-1884/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2018 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.
При секретаре - Булановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ЕА о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Бинбанк» обратились в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований указали, что между ОАО «УРСА Банк» (в настоявшее время ПАО «Бинбанк») и ЕА был заключен кредитный договор №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по продукту “Рефинансирование кредитов” по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 160 780 рублей путем перечисления денежных средств на счет №..., сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 40 % годовых.
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика №....
Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Сумма задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 160 145, 92руб. – задолженность по основному денежному долгу, 52 203, 41 задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 300 руб. задолженность по штрафам, общая сумма задолженность в размере 219 649, 33 руб., банк не настаивает на взыскании задолженности в виде штрафов.
В ходе судебного разбирательства истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 88 727,61 руб. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в том числе задолженность по основному денежному долгу – 68 886,96 руб., сумму начисленных процентов – 19 840,65 руб..
Истец ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ЕА в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были разъяснены.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 727,61 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 68 886,96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 19 840,65 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░