Решение по делу № 1-523/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-523/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю., подсудимого Урусова Р.В., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Морозкиной Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания
Артамонычевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Урусова Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по
п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3
ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом 50000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В. находился на парковке около магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где увидел лежащее на земле портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у Урусова Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного портмоне и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В., действу умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность вернуть Потерпевший №1 портмоне с находящимся в нем имуществом, либо сообщить Потерпевший №1 или сотрудникам магазина «[ ... ]» об обнаружении портмоне, и умышленно не сделав этого с целью его хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав с земли на парковке около магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], тайно похитил портмоне стоимостью 3700 рублей, в котором находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина [ ... ], полис обязательного медицинского страхования, полис добровольного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], паспорт транспортного средства и страховой полис «[ ... ]» на вышеуказанный автомобиль, а также кредитная карта ПАО «[ ... ]». [ Номер ], карта ПАО «[ ... ]», [ Номер ], не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что похищенная им кредитная карта ПАО «[ ... ]» [ Номер ], бесконтактная и оплата товаров стоимостью до 1000 рублей с помощью данной карты не требует введения пин-кода, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В., находясь на АЗС [ Номер ] «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя похищенную им кредитную карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] (счет
[ Номер ]), выпущенную на имя Потерпевший №1, произвел две оплаты товара на сумму 1000 рублей и 900 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета [ Номер ] и, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 16 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В. приехал в супермаркет «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя похищенную им кредитную карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] (счет [ Номер ]), выпущенную на имя Потерпевший №1, произвел две оплаты товара на сумму 868,90 рублей и 660 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета [ Номер ] и, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1528,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В. приехал на АЗС [ Номер ] «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ] где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя похищенную им кредитную карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] (счет [ Номер ]), выпущенную на имя Потерпевший №1, произвел две оплаты товара на сумму 825 рублей и 768 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета [ Номер ] и, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1593 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, Урусов Р.В. приехал в супермаркет «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя похищенную им кредитную карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], выпущенную на имя Потерпевший №1, произвел две оплаты товара на сумму 810 рублей и 815 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета [ Номер ] и, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1625 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в результате преступных действий Урусова Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10346,90 рублей. Похищенным имуществом Урусов Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Урусова Р.В. квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Урусов Р.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Урусова Р.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия Урусова Р.В. по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Урусовым Р.В. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Урусов Р.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации со стороны соседей, участкового уполномоченного полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, [ ... ].

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, [ ... ] у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые заключаются в том, что материальный ущерб был возмещен потерпевшему в большем объеме по сравнению с причиненным, а также учитывает в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у Урусова Р.В. ряда хронических заболеваний, [ ... ], оказание последним Урусовым Р.В. физической и материальной помощи, принесение публичных извинений потерпевшему.

Вместе с тем, судом установлено, что Урусов Р.В. ранее судим, в настоящее время совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1
ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Урусова Р.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений
ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Урусову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Урусова Р.В., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Урусову Р.В. отсрочки отбывания наказаний, предусмотренной ст. 82 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами
ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у Урусова Р.В. отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений
ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 68 УК РФ. Так, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что Урусов Р.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, [ ... ], добровольно возместил причиненный ущерб в большем размере, принес потерпевшему публичные извинения, суд считает возможным назначить Урусову Р.В. наказание без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 35000 рублей. В судебном заседании заявленные исковые требования потерпевший поддержал. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая изложенное, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В отношении Урусова Р.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Урусову Р.В. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ]. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ [ ... ], ░░░░░
[ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «[ ... ]», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
[ ░░░░░ ], ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «[ ... ]» [ ░░░░░ ], 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ], CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ░░░░░ ] «[ ... ]» ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░ ░░░ [ ░░░░░ ] «[ ... ]» ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░ «[ ... ]» ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░