Решение от 03.09.2015 по делу № 2-4852/2015 от 10.07.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-4852/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАН к АО «Альфа-Банк» об уменьшении штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, предоставление рассрочки оплаты по кредитному договору, встречному иску АО «Альфа-Банк» к ГАН о взыскании задолженности пол кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ГАН и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 30000 рублей с уплатой процентов 28,9% годовых.

ГАН обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит снизить процентную ставку по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить сумму штрафов и пени, рассрочить оплату по кредитной карте в виде ежемесячных платежей в размере 500 рублей. Требования мотивирует тем, что в настоящее время в связи со сложным материальным положением она не может исполнять кредитные обязательства.

АО «Альфа-Банк» обратилась в суд со встречным иском к ГАН, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 17151,55 рублей, процентов за пользование кредитом 1778,17 рублей, неустойки 2151,63 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушила.

    В судебном заседании ГАН свои исковые требования поддержала.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Выслушав сторону истца по первоначальному иску, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению, в иске ГАН должно быть отказано.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАН и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 30000 рублей с уплатой процентов 28,9% годовых По договорам заемщик обязывался возвращать выданный кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что обязательство истцом по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются, сроки погашения кредита нарушены, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 17151,55 рублей, процентов за пользование кредитом 1778,17 рублей.

Каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В обоснование требований об изменении существенных условий договора, а именно размера процентов за пользование кредитом, а также графика ежемесячных платежей, истец ссылается на ухудшение ее материального положения, каких-либо доказательств данным утверждениям истцом не представлено. Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки с отметкой об увольнении не свидетельствует в должной мере об ухудшении ее материального положения.

Кроме того, по мнению суда, основания для изменения существенных условий договора, предусмотренные ст.ст.450-451 ГК РФ, отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом ухудшение материального положения, не является тем обстоятельством, изменение которого может служить основанием для изменения существенных условий договора. Каких-либо иных доводов в обосновании исковых требований истцом не заявлено.

Истцом, со ссылкой на ст.333 ГК РФ заявлено требование об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате за просроченные обязательства.

Требование банка о взыскании с заемщика неустойки за нарушение срока выполнения обязательства по возврату денежных средств является законным и обоснованным, соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не усматривается оснований для уменьшения размера штрафных санкций, так как доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств истцом не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ГАН в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 832,44 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17151,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1778,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2151,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 832,44 ░░░░░░, ░░░░░ 21913,79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.