Решение от 05.06.2024 по делу № 33-2892/2024 от 16.05.2024

Дело № 33-2892/2024; № 2-5361/2023

72RS0025-01-2023-002860-49

Апелляционное определение

г. Тюмень                                           05 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                               Пятанова А.Н.,

судей                                                             Котовой С.М., Николаевой И.Н.,

при секретаре-помощнике                     Тарабриной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шалагиновой Людмилы Петровны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шалагиновой Людмилы Петровны удовлетворить частично.

Определить задолженность Шалагиновой Людмилы Петровны (паспорт <.......>) перед ГСПК «Дорожник-76» (ИНН 7202065476) на сумму 24 875 руб.

Взыскать с ГСПК «Дорожник-76» (ИНН 7202065476) в пользу Шалагиновой Людмилы Петровны (паспорт <.......>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с Шалагиновой Людмилы Петровны (ИНН <.......>) в пользу ГСПК «Дорожник-76» (ИНН 7202065476) <.......> расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ГСПК «Дорожник-76» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Котовой С.М., судебная коллегия

установила:

Шалагинова Л.П. обратилась с иском к ГСПК «Дорожник-76» об устранении нарушения прав собственника в отношении нежилого помещения – гаража в ГСПК «Дорожник-76» по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, путем возложения на ответчика обязанности выдать членскую книжку; признании незаконными действий председателя ГСПК «Дорожник-76» в части предъявления задолженности по оплате взносов и пени с 01 января 2014 в сумме 67 216,45 руб.; возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате взносов и пени за период времени с 04 октября 2019 по настоящее время; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. (л.д.4-6).

Требования мотивировала тем, что с 04 октября 2022 является собственником вышеуказанного гаража, расположенного в ГСПК «Дорожник -76», на основании свидетельства о праве на наследство. При обращении к председателю ГСПК «Дорожник-76» с требованиями о включении истца в члены гаражно-строительного потребительского кооператива «Дорожник-76» и выдаче членской книжки, ответ предоставлен не был. Отказ в выдаче членской книжке препятствует в реализации ее права по владению имуществом. Кроме того, ответчиком выставлен расчет задолженности по оплате членских взносов и пени в размере 67 216,45 руб. за период времени с 01 января 2014 по 17 декабря 2022, который произведен незаконно. С учетом пропуска срок исковой давности расчет задолженности необходимо произвести с 04 октября 2019. Для защиты своих прав в судебном порядке вынуждена была обратиться к юристу, оплатив его услуги в размере 5 000 руб.

В последующем истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. ст. 35, 39 ГПК РФ неоднократно дополняла и изменяла исковые требования, окончательно просила устранить нарушения прав собственника в отношении нежилого помещения – гаража в ГСПК «Дорожник-76» по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, путем возложения на ответчика обязанности выдать членскую книжку; признать расчет задолженности по взносам по состоянию на 19 мая 2023 незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, определив ее размер в сумме 12 305,08 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д.68, 72, 90, 92-97, 115).

В порядке ст. ст. 35, 38, 174 ГПК РФ от представителя ответчика ГСПК «Дорожник-76» Иваненко С.В. поступили письменные возражения на иск, в которых иск не признал, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.81-82, 119).

Определением суда от 22 сентября 2023 года, вынесенным в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Шалагина Л.А. (л.д.83-88).

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца Устинов Р.Е. исковые требования с учетом их уточнения поддержал;

Представитель ответчика Харитонов А.В. исковые требования не признал.

Истец Шалагинова Л.П., третье лицо Шалагина Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец Шалагинова Л.П. (л.д.136, 137-144).

В апелляционной жалобе представитель истца Устинов Р.Е. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.145-146).

Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, произведенный судом расчет задолженности является завышенным.

Полагает, что расходы по оплате юридических услуг взысканы судом не пропорционально удовлетворенным требованиям и являются заниженными, в то время как судебные издержки ответчика завышены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Иваненко С.В. доводы апелляционной жалобы полагал необоснованными, решение суда подлежащим отмене в связи с избранием истцом неверного способа защиты нарушенного права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Шалагинова Л.П. является собственником нежилого помещения – гаража, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области 03 октября 2022 после смерти брата Р.М. (л.д.13-14, 53, 54-55, 72).

Гаражно-строительный потребительский кооператив «Дорожник-76» зарегистрирован в качестве юридического лица 23 апреля 1996 г., основным видом деятельности кооператива является: деятельность стоянок для транспортных средств (л.д.9-17).

Согласно Уставу ГСПК «Дорожник-76», утвержденному Общим собранием гаражного кооператива (протокол № 2 от 26 декабря 2008) кооператив создан с целью удовлетворения потребностей членов ГК и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств. Предметом деятельности Кооператива являются в том числе содержание в надлежащем состоянии существующих гаражей, подъездных дорог к ГСПК, инженерных сетей, имущества и оборудования общего пользования (л.д.39-44).

Согласно п.3.3 Устава имущество Кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива.

Вступительные взносы вносятся в денежной форме в течение 10 дней со дня принятия решения Правления о приеме в члены Кооператива. Вступительные взносы расходуются на организационные мероприятия, оформление документации. Если Член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы долга, но не свыше размера вступительного взноса (п.3.5 Устава).

В силу п.3.9 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года. По истечении этого срока, если членский взнос не уплачен членом кооператива, он уплачивается в размере равном размеру членского взноса, установленному за год, в течение которого погашается долг, а также должник несет ответственность, предусмотренную п.3.5 настоящего Устава.

В соответствии с п.5.2 Устава при отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива, сразу после возникновения у него права собственности на помещение. В случае, если долг не погашен, приобретатель обязуется, как лицо автоматически становящееся членом кооператива, погасить такой долг, в срок не позднее 30 календарных дней со дня совершения сделки по приобретению гаража.

Согласно п. 5.3 Устава председатель правления Кооператива обязан в течение 10 дней с даты оплаты соответствующих вступительного и части паевого взноса, погашения долга согласно п.5.2 Устава, выдать соискателю членскую книжку по форме, утвержденной общим собранием Кооператива.

В силу п.5.8 Устава в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам.

Из протокола заседания правления гаражно-строительного потребительского кооператива «Дорожник-76» от 05 марта 2017 следует, что членами правления принято решение определить членские взносы на 2017 год в размере 2 300 руб. и 12 руб. за 1 кв.м. гаража – налог на землю. За несвоевременную оплату членских взносов 2 года и более членские взносы оплачивать по последнему году (л.д.110-112).

Согласно протоколу заседания правления гаражно-строительного потребительского кооператива «Дорожник-76» от 17 марта 2018 определены членские взносы на 2018 год в размере 2 500 руб. и налог на землю в размере 12 руб. за 1 кв.м. площади гаража. За несвоевременную оплату членских взносов (задолженность прошлых лет) производить из расчета последнего года, то есть 2 500 руб. (л.д.113-114).

Из протокола заседания правления ГСПК «Дорожник-76» от 25 декабря 2021 следует, что членами правления принято решение об утверждении размера членских взносов за один гараж (бокс) на 2022 год – 3 000 руб., размера вступительного взноса – 3 000 руб. (л.д.50).

Согласно протоколу заседания Правления ГСПК «Дорожник-76» №2 от 24 декабря 2022 членами правления принято решение об утверждении размера членских взносов за один гараж (бокс) на 2023 год - 3 500 руб., размера вступительного взноса для новых членов ГСПК «Дорожник-76» на 2023 год - 3 500 руб. (л.д.49).

Согласно справке №94/09-2023 от 18.09.2023, при смене председателя в 2022 году в ГСПК «Дорожник-76» протоколы общих собраний, протоколы заседаний правлений за 2018, 2019, 2020 год не передавались (л.д.89).

Согласно членской книжке владельца гаража ГСПК «Дорожник-76» Р.П. вступила в кооператив в 1978 году, в 1984 году произошло изменение владельца на Р.М., имеются сведения об уплате вступительного взноса, арендной платы и членских взносов за период с 1985 по 2014 (л.д.99-100,76).

Р.М. умер <.......>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <.......> его сестра Шалагинова Л.П. является наследником нежилого помещения, находящего по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> (л.д.67).

11 октября 2023 в членскую книжку ГСПК «Дорожник-76» председателем Правления внесена информация об изменении владельца на Шалагинову Л.П. (л.д.116, 117).

Согласно справке ГСПК «Дорожник-76» по состоянию на 19 мая 2023 Шалагинова Л.П. имеет задолженность по оплате членских взносов в размере 30 902 руб. (л.д.38).

Согласно квитанции на имя Шалагиновой Л.П. (получатель ГСПК «Дорожник-76») с расшифровкой по взносам на 19 мая 2023 истцу начислена задолженность по взносам и пени в размере 27 180 руб., из которых: членские взносы за 2019 – 3 500 руб., земельный налог за 2019 – 222 руб., членские взносы за 2020 – 3 500 руб., земельный налог за 2020 – 222 руб., членские взносы за 2021 – 3 500 руб., земельный налог за 2021 – 222 руб., членские взносы за 2022 – 3 500 руб., вступительный взнос – 3 000 руб., земельный налог за 2022 – 222 руб., пени по членским взносам за 2019 – 3 500 руб., пени по членским взносам за 2020 – 3 041 руб., пени по членским взносам за 2021 – 1 764 руб., пени по членским взносам за 2022 – 486,50 руб. (л.д.37, 98).

Из представленной в материалы квитанции на имя Шалагиновой Л.П. (получатель ГСПК «Дорожник-76») с расшифровкой по взносам на 10 октября 2023 истцу начислена задолженность по взносам и пени в размере 24 875 руб., из которых: членские взносы за 2019 – 3 500 руб., земельный налог за 2019 – 222 руб., членские взносы за 2020 – 3 500 руб., земельный налог за 2020 – 222 руб., членские взносы за 2021 – 3 500 руб., земельный налог за 2021 – 222 руб., членские взносы за 2022 – 3 500 руб., земельный налог за 2022 – 222 руб., пени по членским взносам за 2019 – 3 913 руб., пени по членским взносам за 2020 – 2 998 руб., пени по членским взносам за 2021 – 2 085,50 руб., пени по членским взносам за 2022 – 990,50 руб. (л.д.118).

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, с учетом положений статей 52, 407, 181.1, 1110 Гражданского кодекса РФ, проверив расчет задолженности по состоянию на 10 октября 2023 и признав его верным, пришел к выводу об определении задолженности Шалагиновой Л.П. по состоянию на 10 октября 2023 в сумме 24 875 руб. В остальной части иска отказал.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, принимая во внимание, что иск Шалагиновой Л.П. удовлетворен частично, суд посчитал возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в пользу ответчика с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как указано в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2022 г., суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции.

Таким образом, несмотря на то, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ такой способ защиты как признание расчета задолженности по взносам незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности, определив ее размер в сумме 12 305,08 руб., в отсутствие иска кооператива о взыскании такой задолженности, законом не предусмотрен, не направлен на восстановление нарушенных прав истца или создание материально-правовых последствий, имеет декларативный характер и является неисполнимым, судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по собственной инициативе и ухудшения положения истца по итогам рассмотрения поданной ею апелляционной жалобы, учитывая, что ответчиком решение суда в части установления задолженности Шалагиновой Л.П. перед ГСПК «Дорожник-76» в сумме 24 875 руб. не обжалуется.

Из материалов дела следует, что расчет ГСПК «Дорожник-76» по состоянию на 10.10.2023 (л.д.118) основан на решениях правления, которые не оспорены и недействительными не признаны.

При этом, согласно указанному расчету Шалагиновой Л.П. начислена задолженность в сумме 24 875 руб, из которых: 3500 руб – членские взносы за 2019 г., земельный налог – 222 руб, членские взносы за 2020 г. – 3500 руб, земельный налог за 2020 г. – 222 руб., членские взносы за 2021 г. – 3500 руб., земельный налог за 2021 г. – 222 руб., членские взносы за 2022 г. – 3500 руб., земельный налог за 2022 г. – 222 руб, пени по членским взносам за 2019 г. – 3913 руб., пени по членским взносам за 2020 г. – 2998 руб, пени по членским взносам за 2021 г. – 2085 руб 50 коп., пени по членским взносам за 2022 г. – 990 руб 50 коп. Из расчета исключен вступительный взнос в связи с внесением изменения собственника в членскую книжку, ранее принадлежавшую Р.М., и переоформленную на истца в ходе рассмотрения настоящего иска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (статья 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела Р.М., умершего <.......>, приобщенного судебной коллегией в качестве нового доказательства, его наследником является Шалагинова Л.П. истцу выданы свидетельства о праве на наследство в виде прав на денежные средства в <.......>, недополученную страховую пенсию и ежемесячную компенсацию в общей сумме 19 411 руб., квартиру по адресу: <.......>, нежилое помещение по адресу: <.......>.

Таким образом, стоимость перешедшего к истцу имущества, не превышает установленный судом первой инстанции размер задолженности по состоянию на 04.12.2021 года.

При таких обстоятельствах доводы апеллянта, что размер задолженности по взносам и пени по состоянию на 10.10.2023 является завышенным, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении требований в части устранения нарушения прав собственника в отношении нежилого помещения – гаража в ГСПК «Дорожник-76» по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, путем возложения на ответчика обязанности выдать членскую книжку, что, по мнению истца, является незаконным, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что 11 октября 2023 в членскую книжку ГСПК «Дорожник-76» председателем Правления внесена информация об изменении владельца на Шалагинову Л.П., и в силу п. 5.8. Устава истец стала членом Кооператива в результате перехода права собственности на гаражное помещение к ней, как наследнику. Выдача новой членской книжки при таких обстоятельствах Уставом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканных с ответчика расходов является заниженным, а размер взысканных с истца судебных расходов завышенным, судебная коллегия также отклоняет в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта (пункт 32).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина на должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно кассовому чеку № <.......> от 26.012023 Шалагинова Л.П. оплатила услуги Устинова И.Е. за составление претензии и искового заявления по перерасчету задолженности (л.д. 20).

По соглашению от 03.04.2023 №<.......>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ 76», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░.73-74).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░░░░ «░░░░░░░░-76», ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.10.2023, 18.10.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.121-128).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (19.05.23, 22.05.2023, 18.07.2023, 27.07.2023, 24.08.2023, 18.09.2023, 22.09.2023, 10.10.2023, 19.10.2023), ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (18.09.2023, 22.09.2023, 19.10.2023), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.

                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.