Решение по делу № 2-293/2023 от 20.12.2022

Дело № 2 – 293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы                               05 июня 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухановой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Муханова В.А. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «РКС-энерго» с требованиями с учетом уточнений:

- признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- обязать ответчика в течение двух суток с момента вынесения решения суда восстановить электроснабжение квартиры <адрес>;

- обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2014 года по декабрь 2021 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/с №).

26 сентября 2022 года Сланцевское районное отделение ООО «РКС-энерго» произвело отключение вышеуказанной квартиры от электрической энергии. При обращении к ответчику ей объяснили, что отключение от электроснабжения произведено в связи с имеющейся задолженностью 9790 руб. 10 коп. (по состоянию на декабрь 2021 года).

Считает, что данное отключение электроэнергии является незаконным, поскольку предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Уведомлений о планируемых ответчиком действий по ограничению и отключению квартиры от обеспечивающего ресурса - электроснабжения истец не получала. От ответчика также не поступало в установленном законом порядке никаких письменных требований об уплате текущей задолженности.

Ссылка ответчика в ответе № 21-02/1776 от 28.11.2022, что в адрес истца было направлено по почте заказное письмо с уведомлением о вручении, которое не было получено, не может являться доказательством соблюдения процедуры надлежащего уведомления. Поскольку пункт 119 Правил № 354 содержит специальный порядок уведомления должника и требует факта личного вручения почтового уведомления. Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, и возвращено отправителю, не свидетельствует, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги. Однако, несмотря на отсутствие надлежащего уведомления собственника, отключение электроэнергии от квартиры было осуществлено. При этом уведомление об оплате задолженности и отключения от электроснабжения каким-либо иным способом она не получала.

С наличием задолженности по электроэнергии истец не согласна, поскольку оплачивала выставленные ответчиком все квитанции по электроэнергии.

В декабре 2021 года она передала ответчику показания прибора учета. После чего, ей была выставлена квитанция с задолженностью, поскольку начисления производились из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги. Следовательно, задолженность в размере 9790 руб. 10 коп. образовалась за период с 2014 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Следовательно, требования о взыскании задолженности предъявлены за пределами срока исковой давности.

При этом сам ответчик в нарушении п.п.е (1) п. 31 Правил № 354 за весь период ни разу не осуществлял проверку прибора учета.

Считает, что указанные действия ответчика грубо нарушили закон и её права как потребителя и гражданина, в связи с чем оценивает причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец Муханова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в связи с заменой прибора учета электроэнергии были сняты показания с предыдущего прибора и в декабре 2021 года установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии. Она всегда оплачивала квитанции, поступающие от ответчика. Однако показания приборов учета электроэнергии не передавала с 2014 года. Полагает, что это обязанность контролёров передавать показания приборов учёта для расчёта надлежащим образом платы за электроэнергию. Также пояснила, что о наличии задолженности по оплате электроэнергии ей стало известно из квитанции за декабрь 2021 года, однако оплату задолженности она не производила, поскольку считала, что услуги по потреблению электроэнергии ею оплачены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РКС-энерго» Кормакова Н.Б., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, пояснила, что в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в устной форме заключен договор энергоснабжения № с Мухановой В.А. в порядке п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

По состоянию на 23.08.2022 у истца перед ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8 272 руб. 76 коп., данная задолженность была указана в счетах на оплату электроэнергии.

Уведомление № 3025 от 23.08.2022 о наличии задолженности в размере 8 272 руб. 76 коп. и планируемом введении 26.09.2022 ограничения режима потребления электроэнергии в случае непогашения (в срок до 22.09.2022) этой задолженности было направлено в адрес в порядке установленном пунктами 117 и 119 Правил, по почте заказным письмом с уведомлением.

Согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений по трек номеру 24.08.2022 зафиксирована неудачная попытка вручения, соответственно истец уклонился получения уведомления.

Поскольку в течении установленного в уведомлении срока задолженность истцом не была погашена в отношении объекта введено ограничение режима потребления электрической энергии.

В случае непредставления потребителем показаний расчёт платы определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса согласно пп. «б» п. 59 Правил.

В связи с непредставлением истцом показаний индивидуального прибора учета расчет платы за потребленную электроэнергию производился исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса.

В декабре 2021 года в адрес гарантирующего поставщика потребителем предоставлены показания прибора учета в соответствии с которыми произведено начисление платы исходя из фактического объема потребленной электроэнергии, зафиксированной прибором учета. Сумма оплаты за потребленную электроэнергию, рассчитанная по показаниям прибора учета составила 9 790 рублей 10 копеек.

Об образовавшейся задолженности истцу было известно, поскольку гарантирующий поставщик ежемесячно выставляет и направляет в адрес потребителя счета за электроэнергию. Относительно требования о компенсации морального полагает, что истцом не доказан факт причинения ему вреда со стороны ответчика, а также факт нарушения его прав. Кроме того, следует отметить, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. Действия ответчика по введения ограничения режима потребления объекта соответствуют порядку, установленному действующим законодательством РФ соответственно не могут расцениваться как неправомерные.

Представитель ответчика Сланцевское районное отделение ООО «РКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Осипов В.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правил) "потребитель" определяется как собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Согласно подп. «а» п. 10 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с подп. «в» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида - собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгну

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объёме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е (2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно абз. 2 п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п.п. а п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с п.п. б п. 119 Правил при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, Мухановой В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54-56).

Между Мухановой В.А. и ООО «РКС-энерго» в устной форме заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка электрической энергии в квартиру истца.

Как указывает истец, 26 сентября 2022 года в квартире была прекращена подача электроэнергии.

28 октября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой предложила в течении двух календарных дней после получения данной претензии прекратить незаконные действия по отключению квартиры от электроэнергии и восстановить оказание коммунальных услуг по электроснабжению путем подключения подачи электроэнергии. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе, Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств в данном случае возлагается на ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что у истца перед ответчиком с декабря 2021 года и по состоянию на 23 августа 2022 года имеется задолженность по договору № в размере 8 272 руб. 76 коп., в связи с неполной оплатой истцом потребленной электрической энергии.

Согласно представленным истцом Мухановой В.А. в материалы дела квитанциям за период с января 2018 года по сентябрь 2022 года расчет потребленной электроэнегии, производился ответчиком по среднему расходу из-за отсутствия показаний счетчика.

Согласно счетам за электроэнергию за декабрь 2021 года и за январь 2022 года по адресу: <адрес> в них отражены сведения о наличии у абонента задолженности в размере 9 663 руб. 06 коп. (л.д.19), которая превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Таким образом, ответчик должным образом путём включения в платежную квитанцию, уведомил истца о наличии задолженности, учитывая, что возможность включения такого уведомления в платежный документ предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании квитанции за январь 2022 года истец в апреле 2022 года произвела частичную оплату услуг по электроснабжению в размере 1 000 рублей.

Следовательно, не позднее апреля 2022 года Муханова В.А. была уведомлена о наличии задолженности и возможном приостановлении ответчиком предоставления ей коммунальной услуги в случае непогашения задолженности за электроэнергию.

Из пояснений сторон следует, что соглашение о порядке погашения возникшей задолженности между сторонами не заключалось.

Во исполнение п. 119 Правил ответчик 23 августа 2022 года направил истцу уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8 272 руб. 76 коп. (л.д. 40).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № истец Муханова В.А. уведомление не получила, 24 августа состоялась неудачная попытка вручения уведомления, в связи с чем почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.44)

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Как указывает ответчик, в связи с тем, что истец не погасил образовавшуюся задолженность, 26 сентября 2022 года сотрудниками ООО «РКС-энерго» при наличии сведений о том, что 24 августа 2022 года состоялась неудачная попытка вручения уведомления, было произведено введение ограничения режима потребления, что подтверждается актом отключения (л.д. 73).

28 ноября 2022 года ответчиком направлен ответ на обращение истца от 28 октября 2022 года, в котором истцу разъяснено, что вследствие неисполнения со стороны Мухановой В.А. обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии по состоянию на 23 августа 2022 года задолженность по договору составила 8 272 руб. 76 коп. В связи с неисполнением требований о погашении задолженности по оплате электроэнергии предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении объекта было приостановлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании действий по отключению подачи электроэнергии в квартире незаконным являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование истца о перерасчете начисленной платы за электроэнергию за период с января 2014 года по декабрь 2021 года суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с подп. «к.1» 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с подп. «б» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд

Из представленных платежных документов следует, что в период с января 2018 года по декабрь 2021 года истец не передавала показания с прибора учета, в связи с чем ООО «РКС-энерго» в указанный период времени производил начисления в соответствии с подп. «б» п. 59 Правил.

Получив в декабре 2021 года сведения об актуальных показаниях расчетного прибора учета, ответчик произвел перерасчет размера платы истца за потребленную электрическую энергию, в связи с чем указал в счете за электроэнергию за декабрь 2021 года о наличии у потребителя задолженности за отпущенную электрическую энергию, с указанием о необходимости оплаты до 10 января 2022 года (л.д. 43).

Доводы истца Мухановой В.А. о том, что ответчик не осуществлял не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, не исключают установленный ООО «РКС-энерго» факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом требований о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по нарушению положений подпункта "е(1)" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 истцом заявлено не было.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих довод истца об отсутствии перед ответчиком задолженности по оплате потребленной электрической энергии за указанный период времени.

Суд отклоняет ходатайство истца о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности за потребленную электроэнергию за период с 2014 года по декабрь 2021 года, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд полагает, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках настоящего спора судом рассматриваются требования Мухановой В.А. к ООО «РКС-энерго» о признании незаконными действий по отключению от элекроэнергии, об пересчете начисленной задолженности по оплате услуг за электроэнергию, компенсации морального вреда, в то время как взыскание задолженности по оплате потребленной электрической энергии с Мухановой В.А. предметом рассмотрения не является.

Таким образом, истец не лишен возможности заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности при обращении ООО «РКС-энерго» с иском в суд к Мухановой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По данному делу судом не установлено фактов нарушения прав истца, поэтому основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Мухановой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года.