Решение по делу № 2-2093/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-2093/2024                                 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 cентября 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Масловой Н.С.,

при секретаре                             Осиповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Сазанову А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Сазанову А.В. указав, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего ..., в результате которого причинен вред здоровью Т. Гражданская ответственность Сазанова А.В. по полису ОСАГО застрахована не была. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА ... осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере рублей.

Ссылаясь в качестве обоснования иска на положения п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В судебное заседание истец РСА, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сазанов А.В. надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в Сазанов А.В. в ......, управляя автомобилем марки г.н. №... в нарушении п ПДД, не выполнил требование , в результате чего совершил наезд на пешехода Т.., повлекший причинение вреда здоровью последней .

Гражданская ответственность Сазанова А.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно постановлению Суздальского районного суда Владимирской области от ... по делу об административном правонарушении №... Сазанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей (л.д.50-52).

... от Ф. действующего в интересах потерпевшей Т. на основании доверенности №... от ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

В соответствии с имеющимися в материалах дела медицинскими документами, заключению эксперта №... от ..., в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Т. получены телесные повреждения в виде , которые, в совокупности, причинили вред здоровью , так как сопровождались расстройством здоровья (л.д. 54-68).

Согласно проведенному и представленному в материалы дела РСА расчёту, с учётом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами, нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составил рублей (л.д.18).

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и в результате неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА принято решение о компенсационной выплате №... от ... (л.д.83-84) и осуществлена компенсационная выплата в размере рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д.42).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА обращалось к Сазанову А.В. с досудебной претензией исх. №... от ... (л.д.32-34), которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик является виновным в ДТП, его гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца после осуществления страховой выплаты потерпевшему возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у причинившего вред лица - Сазанова А.В. При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сазанова А.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с Сазанова А.В., ... года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ОГРН ) компенсационную выплату в порядке регресса в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2024.

Председательствующий судья                 Маслова Н.С.