Решение от 28.06.2018 по делу № 2-948/2018 от 05.04.2018

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская, Краснодарского края,            «28» июня 2018 года

улица Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием истца Волковой Т.В., представителя истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой М.В.,

ответчика Сергиенко М.С., представителя ответчика по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Браславец О.Н.,

представителя ответчика Морозова А.А. по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Шамич А.П.,

представителя третьего лица по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сказкиной Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.В. к Сергиенко М.С., Морозову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

     Волкова Т.В. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сергиенко Г.Г., Морозову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

     В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что ответчик Сергиенко Г.Г. умер, в связи с чем, судом был привлечён в качестве ответчика наследник умершего М.С..

     В судебном заседании представитель ответчика Морозова А.А. по доверенности Шамич А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи с имеющимися разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». Также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей в связи с необоснованным привлечением в качестве ответчика Морозова А.А..

     Истец Волкова Т.В., представитель истца Чернышева М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по данным основаниям. По судебным расходам считают требования завышенными.

     Ответчик Сергиенко М.С., её представитель Браславец О.Н. согласны на прекращение производства по указанному основании. В свою очередь просили снять арест, наложенный на транспортное средство, наложенное в обеспечение данного иска. Мнение по требованию о взыскании судебных расходов оставили на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица Сказкина Е.С. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     В пункте 6 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

     В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

     Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к Сергиенко Г.Г.. В соответствии со свидетельством о смерти Сергиенко Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, ходатайство суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Представителем ответчика Морозова А.А. заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей ввиду необоснованности привлечения его в качестве ответчика.

     По данному заявлению суд исходит из следующего.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

     Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесённые лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

     С учётом изложенного, требования представителя ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

     В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     Исходя из приведённого выше обоснования, государственная пошлина возвращению истцу не подлежит.

     В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Статьёй 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

     Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

     В связи с тем, что судом принимается решение о прекращение производства по делу, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.