Решение от 12.09.2024 по делу № 02а-0842/2024 от 22.07.2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-010499-33

Дело №2а-0842/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                                                                              адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0842/2024 по административному иску Бондаренко Виктора Евгеньевича к следователю Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ адрес фио, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к следователю Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ адрес фио, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, от Перовского МРСО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес, в связи с тем, что Перовский МРСО не является самостоятельным ответчиком и юридическим лицом, а является структурным подразделением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, которое находится на адрес районного суда адрес.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Прокурор фио в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и полагал необходимым передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив доводы заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Указом Президента РФ от 14.01.2011 N 38 утверждено Положение о Следственном комитете Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 Положения Следственный комитет составляет единую федеральную централизованную систему следственных органов и учреждений, действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета Российской Федерации (далее - Председатель Следственного комитета).

На основании пункта 9 Положения в систему Следственного комитета входят: 1) центральный аппарат Следственного комитета; 2) главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделения по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета; 3) межрайонные следственные отделы, следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственные подразделения Следственного комитета; 4) криминалистические подразделения Следственного комитета (главное управление, управления и отделы по федеральным округам, управления и отделы по субъектам Российской Федерации).

Перовское МРСО СУ по адрес ГСУ адрес, по месту нахождения которой подан административный иск, самостоятельной правосубъектностью не обладает, является структурным подразделением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, таким образом, административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации расположено по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Бондаренко Виктора Евгеньевича к следователю Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ адрес фио, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации подлежит передачи по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 27 КАС  РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-0842/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░