Решение по делу № 2-820/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-820/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТ», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис», о взыскании арендной платы,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что между ним и ООО «ДОСТ» заключен договор аренды автогрейдера от <дата>, в рамках которого истцом оказаны услуги по аренде <данные изъяты> (<данные изъяты>, №, <данные изъяты>, год выпуска <дата>, зав. №) и управлению <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на территории ООО «ОйлГасСервис) в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>. До настоящего времени акт оказанных услуг по договору аренды со стороны ООО «ДОСТ» не подписан. <дата> в адрес ответчика повторно был направлен акт приема-передачи оказанных услуг № от <дата> с сопроводительным письмом, однако требование о внесении арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей осталось без ответа, возражения на акт приема-передачи оказанных услуг не поступило. <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации <данные изъяты> от <дата> Поскольку работы на территории ООО «ОйлГасСервис» с использованием арендованного <данные изъяты> производило ООО «ДОСТ» все путевые листы с указанием времени производства работ и дат находятся у ООО «ДОСТ» и ООО «ОйлГасСервис». Истцом был направлен запрос в ООО «ОйлГасСервис» с просьбой предоставить акты оказанных услуг, подписанных между ООО «ОйлГасСервис» и ООО «ДОСТ», ответ на который не поступал. Подтверждением производства работ на территории ООО «ОйлГасСервис» могут служить имеющиеся у истца счета, выставленные ООО «ОйлГасСервис» в адрес ООО «ДОСТ», № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Просил суд взыскать с ООО «ДОСТ» в пользу истца арендную плату за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Елисеев ДВ и его представитель Куренкова АН, а также представитель ответчика – Иванова СН, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до <дата> <данные изъяты>; до «<дата> <данные изъяты>; до <дата> <данные изъяты>; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей ; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до «<дата> <данные изъяты> рублей.

2.Указанная сумма перечисляется на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель ИП Елисеев ДВ, ИНН №, р/с № в <данные изъяты> к/с №, БИК №. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

3.Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы по Договору аренды автогрейдера от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

4.Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе в установленном законом порядке обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Новочеркасского городского суда Ростовской области.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОйлГасСервис» - Исак ДА, в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что стороны добровольно пришли к соглашению, текст мирового соглашения подписан сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, на основании вышеизложенного, полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Елисеева ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТ», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис», о взыскании арендной платы, по условиям которого:

1.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до <дата> года <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> года <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей ; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей; до <дата> <данные изъяты> рублей.

2.      Указанная сумма перечисляется на счет истца по следующим реквизитам: Получатель ИП Елисеев ДВ, ИНН №, р/с № в ОАО КБ «Центр-Инвест» к/с №, БИК №. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

3.      Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы по Договору аренды автогрейдера от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

4.      Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.      В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе в установленном законом порядке обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Елисеева ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТ», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис», о взыскании арендной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: М.И. Рыбакова