Решение от 17.12.2019 по делу № 2-178/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-178/2019

22RS0021-01-2019-000316-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Заринск 17 декабря 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Решетниковой К. А., Ярцевой Г. И. к администрации Комарского сельского совета о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Решетникова К.А., Ярцева Г.И. обратились с иском к администрации Комарского сельсовета, в котором просили:

Признать действительным договор о передаче жилья в собственность от 03.03.1993 на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определить доли между участниками приватизации по ? доли за Решетниковым И.А., Решетниковой Е.Ф., Решетниковым А.И. и Решетниковой М.В.

Установить факт принятия наследства на ? долю в <адрес> по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждым: Решетниковым А.И. и Решетниковой К.А. после смерти Решетниковой М.В., умершей 28.06.1996.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти Решетниковой М.В. на 1/8 долю в спорной квартире за Решетниковой К.А.

Установить факт принятия наследства на ? долю в спорной квартире за Решетниковой Е.Ф. после смерти Решетникова И.А., умершего 29.03.2002.

Установить факт принятия наследства на ? долю в спорной квартире за Решетниковым А.И. и Ярцевой Г.И. после смерти Решетниковой Е.Ф., умершей 11.11.2005 по ? доли.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти Решетниковой Е.Ф. на ? долю в спорной квартире за Ярцевой Г.И.

Установить факт принятия наследства на 5/8 доли в спорной квартире за Решетниковой К.А. после смерти Решетникова А.И., умершего 25.07.2017.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти Решетникова А.И. на 5/8 доли в спорной квартире за Решетниковой К.А.

В обоснование иска указано, что в 1992 г. Решетников И.А. приватизировал спорную квартиру, согласно решению администрации и профсоюзного комитета совхоза «Сорокинский» от 11.08.1992 было принято решение передать Решетникову И.А. указанную квартиру в совместную собственность с учетом количества членов семьи, проживающих в квартире, четырех человек без конкретизации фамилии и имен. На основании указанного решения, 03.03.1993 между совхозом «Сорокинский» и Решетниковым И.А. был заключен договор на продажу квартир (домов) в собственность, также с учетом количества членов семьи четырех человек. Договор зарегистрирован Комарским сельсоветом 03.03.1993.

Согласно домовой книге, в вышеуказанной квартире на момент приватизации проживали и были прописаны: Решетников И.А., Решетникова Е.Ф., Решетников А.И. и Решетникова М.В., следовательно доли указанных лиц составляют по ? доли за каждым. В 1996 году умерла Решетникова М.В., в 2002 году умер Решетников И.А., в 2005 году умерла Решетникова Е.Ф., в 2017 году умер Решетников А.И. После их смерти в наследственные права фактически вступили истцы.

В судебное заседание 28 ноября 2019 года истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

17 декабря 2019 года истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

В связи с тем, что истцы в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Решетниковой К.А. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайского отделения № 8644/647 от 12.08. 2019 г. в размере 2275,33 рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644/647 ░░ 12.08. 2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2275,33 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░