Решение по делу № 2-48/2024 (2-3652/2023;) от 07.09.2023

Дело № (2-3653/2023)

УИД 55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании              гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указав, что заключил с ответчиком договоры займа от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 950 000 рублей со сроком возврата .....

Истец свои обязательства по договорам исполнил, денежные средства ответчику предоставил, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 1 950 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ по договору от .... на сумму 250 000 рублей за период с .... по .... в сумме 28 052,08 рублей, по договору от .... на сумму 250 000 рублей за период с .... по .... в сумме 23 41,66 рублей, по договору от .... на сумму 500 000 рублей за период с .... по .... в сумме 46 083,34 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с .... по день вынесения решения судом по каждому договору и со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств по каждому договору, кроме этого судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 18 436 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что проценты начислены со следующего дня после окончания срока действия каждого из договоров, ответчик не является лицом, в отношении которого может быть применен мораторий на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что все представленные истцом расписки написаны им, денежные средства он получил по трем договорам от .... в размере 250 000 рублей, .... в размере 250 000 рублей и .... в размере 500 000 рублей, по договору от .... денежные средства в размере 950 000 рублей фактически не получал, в последней расписке от .... были посчитаны проценты за пользование первыми тремя договорами, он юридически неграмотный, ему сказали подписать, он и подписал, однако денежные средства в размере 950 000 рублей фактически не получал.

Представители третьих лиц ООО "Геба", АО Гостиничный комплекс "Иртыш" в судебном заседании пояснили, что являются кредиторами ответчика, с заявлением о признании его банкротом не обращались, оспаривать спорные договоры займа не намерены.

Представитель третьих лиц ФИО9, ФИО5 - ФИО8, действующая на основании доверенностей в судебном заседании пояснила, что ее доверители являются кредиторами ответчика, с заявлением о признании его банкротом не обращались, оспаривать спорные договоры займа не намерены.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по СФО, ФИО10, ООО Гостиница "Аврора", ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 950 000 рублей со сроком возврата .....

Истец, представив суду договоры займа, доказал факт их заключения, их условия и получение ответчиком указанных сумм займа.

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Подлинность договоров займа и расчет ответчик не оспаривал.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по спорному договору займа в полном объеме не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО3 в общей сумме 1 950 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него земных обязательств перед истцом, не представлено.

Нахождение долговых документов у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное.

Поскольку долговые расписки находятся у кредитора, доказательств погашения, частичного погашения задолженности выдавшим их лицом не представлено, как и доказательств их безденежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в общем размере 1 950 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений о применении приведенных положений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований подлежит определению на момент вынесения решения.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ...., и действует в течение 6 месяцев.

Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного Суда РФ от .... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из указанных разъяснений следует, что в применении моратория может быть отказано при установлении обстоятельств, свидетельствующих о заведомо недобросовестном поведении должника. В то же время при рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств не установлено, стороной истца доказательств, подтверждающих наличие таковых в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с .... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по расписке от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата ...., от .... на сумму 500 000 рублей со сроком возврата .... подлежат расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взысканию за период с .... по .... и с .... (дата заявленная истцом) по .... (дата вынесения решения по настоящему спору), по расписке от .... на сумму 950 000 рублей со сроком возврата .... за период с .... (дата заявленная истцом) по .... (дата вынесения решения по настоящему спору).

Размер процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... по расписке от .... на сумму долга 250 000 рублей составляет 30 902 рубля 45 копеек

Размер процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... по расписке от .... на сумму долга 250 000 рублей составляет 30 902 рубля 45 копеек

Размер процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... по расписке от .... на сумму долга 500 000 рублей составляет 61 804 рубля 88 копеек

Размер процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по .... по расписке от .... на сумму долга 950 000 рублей составляет 49 666 рублей 97 копеек

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства не противоречат вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 подтвержден договором оказания юридических услуг от .... и Актом передачи денежных средств от ...., из текста которых следует, что истец оплатил ФИО8 за оказание юридических услуг в виде консультирования, составления искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде.

Учитывая, что ответной стороной в данной части возражений не высказано, суд полагает возможным указанные требования истца удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 18 436 рублей, что подтверждается чеком об операции от .....

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от .... в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... в размере 30 902 рубля 45 копеек, также проценты за пользование суммой займа, начиная с .... от суммы основного долга в размере ключей ставки Центрального банка РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от .... в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... в размере 30 902 рубля 45 копеек, также проценты за пользование суммой займа, начиная с .... от суммы основного долга в размере ключей ставки Центрального банка РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от .... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по ...., с .... по .... в размере 61 804 рубля 88 копеек, также проценты за пользование суммой займа, начиная с .... от суммы основного долга в размере ключей ставки Центрального банка РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от .... в размере 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 49 666 рублей 97 копеек, также проценты за пользование суммой займа, начиная с .... от суммы основного долга в размере ключей ставки Центрального банка РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 33 436 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья    С.Х. Савченко.