Решение по делу № 2-2220/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО11, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ****год. 1/2 доли собственником указанной квартиры является также его бабушка ФИО2. ****год он заключил брак с ФИО7 Совместная жизнь не служилась, и ****год они развелись через Ленинский ЗАГС г. Иркутска. По просьбе ответчицы он зарегистрировал её ****год в своей квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>. С ответчицей они проживали в квартире его матери ФИО8 с октября 2018 по апрель 2021 г. по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В спорной квартире ответчица никогда не проживала, личных вещей её в квартире нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняла и не выполняет, препятствии в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Он вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в ней формально зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. ****год ответчица написала расписку, по которой обязалась выписаться по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На телефонные звонки не отвечает, обещает выписаться, а сама не выписывается. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО8 и ФИО2

Просил суд, прекратить право пользования ФИО3, ****год года рождения жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, повторив доводы иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

****год между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака № указанный брак был расторгнут ****год.

Согласно поквартирной карточке формы № и справки №, выданной ООО СУ ЖКС, в квартире, расположенной по адресу г<адрес>А, <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 с ****год по настоящее время; ФИО2 – бабушка, с ****год по настоящее время; ФИО3 – прочие, с ****год по настоящее время; ФИО9 – жена, с ****год по настоящее время; ФИО10 – сын, с ****год по настоящее время.

В обоснование исковых требований о признании ответчика ФИО3 утратившей права пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет.

В обоснование данных пояснений истцом представлена расписка, написанная собственноручно ответчиком, из которой следует, что она забрала свои вещи, посуду, телевизор, кухонный гарнитур, шкаф, а также обязалась выписаться по адресу спорной квартиры.

Кроме того, истец создал другую семью, у него родился ребенок, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении ребенка.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительство, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключено, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО4 и признании ФИО3 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, что истец ФИО4 является собственником спорной квартиры, а, следовательно, в силу положений гражданского, жилищного законодательств обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что она собственником квартиры не является, членом семьи не является на момент рассмотрения дела, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, а значит, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, право пользования квартирой как член семьи собственника не приобрела.

Указанные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, исходя из гарантированной Конституцией РФ охраны прав частной собственности, руководствуясь принципом приоритета прав собственника жилого помещения, учитывая, что ответчик право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника не приобрел, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО4 в части признания ФИО3 утратившей право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ****год года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья:                                                                                          Е.В. Хамди