Решение по делу № 2-3889/2015 ~ М-1776/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3889/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 7 апреля 2015 года дело по иску Сидоренко С.Н. к ЗАО СК «Благосостояние», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Благосостояние», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, объяснив, что в период действия договора страхования и кредитного договора у него возникла стойкая утрата нетрудоспособности, установлена .... Сидоренко С.Н. обратился в банк, где в устной форме сообщил сотруднику о случившемся, ему было сказано, что случай не является страховым. ** ** ** года он обратился к выгодоприобретателю – АКБ «Пробизнесбанк» письменно, сообщив, что самостоятельно погашает задолженность, а банк, не реализует свое право выгодоприобретателя, не смотря на предоставление всех необходимых документов.

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» пояснил, что банк не намерен в настоящее время отказываться от своих прав выгодоприобретателя, поскольку право на страховое возмещение или его отсутствие в надлежащем порядке не установлено. При обращении в банк истец предоставил заявление не по установленной форме, не подписанное, не приложив документы, указанные в правилах страхования, для реализации права банка на обращение за страховой выплатой.

ЗАО СК «Благостостяние» своего представителя не направило, в письменном отзыве подтвердив тот факт, что ни банк, на застрахованный не обращались с заявлением о наступлении страхового случая, документов, перечисленных в п.8.2. Правил, не предоставляли, в связи с чем, вопрос о наступлении страхового случая страховой компанией не рассматривался, в страховой выплате ни банку, ни Сидоренко С.Н. страховая компания не отказывала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в досудебном порядке вопрос о праве на страховую выплату не рассматривался, указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сидоренко С.Н. к ЗАО СК «Благосостояние», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Нагибина Е.Л.