Решение по делу № 2-460/2022 от 14.03.2022

гр. дело № 2-460/22

УИД 39RS0011-01-2022-000582-92

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Тихомировой Наталии Ивановны, Трофимовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ФИО2 3 марта 2011 года был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 45 000 рублей под 19% годовых на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика являются ответчики. За период с 6 января 2021 года по 15 февраля 2022 года задолженность заемщика составила 199205,08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 166153,24 рубля, просроченные проценты – 33051,84 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчиков Тихомировой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимовой Е.Ю. солидарно за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5184,10 рублей.

Определением суда выделено в отдельное производство гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ответчику Тихомировой Наталии Ивановне о взыскании задолженности кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, и данное дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчики Тихомирова Н.И. и Трофимова Н.Ю. не возражали против удовлетворения иска, указали, что решением Арбитражного суда Калининградской области Тихомирова Н.И. признана банкротом.

Выслушав ответчиков, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 3 марта 2011 года между Трофимовым Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме на основании поданного заявления на получение кредитной карты, путем подписания сторонами Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт №, по которому ФИО8 выдана пластиковая карта Visa № с кредитным лимитом в 45000 рублей под 19% годовых на срок «до востребования», т.е. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям такого кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что заемщик Тихомиров Ю.В. получил вышеуказанную кредитную карту, воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период с 6 января 2021 года по 15 февраля 2022 года задолженность заемщика составила 199205,08 рублей, из которых: просроченный основной долг – 166153,24 рубля, просроченные проценты – 33051,84 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Тихомирова Наталия Ивановна, несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь Трофимова Е.Ю.

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела видно, что за принятием наследства обратились супруга Тихомирова Наталия Ивановна, несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трофимова Е.Ю., которые наследство приняли в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 4025867,30 рублей (по 1/3 доли каждый из наследников).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 его супруга и двое детей приняли наследство по 1/3 доли каждый, общая стоимость которого значительно превышает размер заемных обязательств Тихомирова Ю.В., суд полагает, что они должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика Тихомировой Н.И. дело было передано в Арбитражный суд Калининградской области, суд полагает, что на несовершеннолетнего детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя матери Тихомировой Н.И., и Трофимовой Е.Ю. подлеижит взысканию вышеуказанная кредитная задолженности заемщика в пределах стоимости 1/3 доли наследственного имущества каждого из таких наследников, т.е. в пределах 66401,69 рублей с каждого из наследников (199205,08 : 3 = 66401,69)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 5184,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 1/3 доли, т.е. по 1728,03 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Тихомировой Наталии Ивановны, Трофимовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в лице его законного представителя Тихомировой Наталии Ивановны, Трофимовой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) солидарно задолженность по договору кредитной карты № № от 3 марта 2011 года в размере 199205,08 рублей, в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, то есть в пределах перешедшей к ним 1/3 доли в наследстве (66401,69 рублей) с каждого из наследников.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в лице его законного представителя Тихомировой Наталии Ивановны, Трофимовой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 148-202-245 35) расходы по оплате госпошлины в размере 5184,10 рублей в равных долях, т.е. по 1728,03 рубля с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Ватралик