Решение от 09.08.2016 по делу № 2-1324/2016 от 29.07.2016

Дело №2-1324(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием адвоката Мищенко А.Н., истца Вишняковой Т.В., ответчика Колганова В.В., третьего лица Вишнякова В.П.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вишняковой Т. В. к Колганову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Вишнякова Т.В. обратилась в Вольский районный суд с иском к Колганову В.В. с выше названными требованиями, указав, что в середине мая 2016 года к её супругу по вопросу приобретения коробки передач обратился Колганов В.В., 03.06.2016 года был произведен демонтаж коробки передач с их автомобиля, и ответчик увёз её, при этом денежные средства за коробку передач ни ей, ни её мужу переданы не были. Ответчик обязался передать денежные средства после того, как проверит исправность коробки передач и установит, что она подходит для его автомобиля. В последующем ответчик уклонился от передачи денежных средств. Просит взыскать соответчика денежные средства в размере 80000 рублей, а так же судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела сторонами на рассмотрения суду был представлен проект мирового соглашения, согласно которому истец уменьшает исковые требования до 70 000 рублей, ответчик признает долг в указанном размере и обязуется возвратить в течение августа 2016 года до 01.09.2016 года. Так же ответчик обязуется оплатить истцу до 01.09.2016 года государственную пошлину в размере 2600 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик не возражал против удовлетворения мирового соглашения на указанных условиях, пояснив, что поскольку, не обладая юридическими познаниями, не взял с ответчика расписку о передаче денежных средств, то доказательства возврата денежных средств у него отсутствуют, согласен на мировое соглашение с указанными выше условиями.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

           В мировом соглашении сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

            Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

                                      определил:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01.09.2016 ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░