Решение по делу № 2-2146/2016 от 06.09.2016

Дело №2-2146/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием: представителя истца Астахова Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Белышевой В.П. к администрации № СК о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Белышева В.П. обратилась в суд с иском к администрации № СК о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти отца К.П. она приняла наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,о чем выдано свидетельство, а на долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы.

Считает, что право собственности на указанный земельный участок приобрела в порядке наследования.

На основании изложенного просил: признать за Белышевой В.П. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879628,00 кв.м. расположенный по <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Астхова Н.Н., который в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации № в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о признании иска в полном объеме.

<адрес> НО Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра пор СК в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований Белышевой В.П., материалы дела, представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. владел паем в виде земельного участка внесенного в паевой фонд СПК «Меркурий».

ДД.ММ.ГГГГ. членами бывшего СПК «№» было принято решение о распределение долей в праве на земельные участки, оставшиеся после реорганизации СПК «Меркурий» и заключено соответствующее соглашение. Данным соглашением на каждого участника определены доли. К.П. определена 1/35 доля в праве на земельном участке с кадастровым №. решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение о разделе долей было признано действительным.

Участники соглашения произвели государственную регистрацию прав общей долевой собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение о разделе земельного участка с кадастровым № с определением размера долей на вновь образуемых участках, К.А. определена 1/16 доля в праве на остатке земельного участка с кадастровым № площадью 879628, 00 кв.м.

Таким образом, К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем 1/16 доли, определенной общим собранием в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879628, 00 кв.м. расположенный <адрес>

Истец в установленный законом срок приняла часть наследственного имущества о чем получила свидетельство о праве на наследство, однако, на долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес> свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы.

В судебное заседание поступило заявление представителя ответчика о признании иска, в котором указано, что ответчик осознает последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 879628, 00 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░