Решение от 19.01.2015 по делу № 2-47/2015 (2-1841/2014;) от 19.08.2014

Решение дело № 2-47/2015

именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца Вариной Е.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюкова Е.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страховых выплат,

установил:

Бельтюков Е.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховых выплат. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №. В целях обеспечения кредитного договора ФИО3 подписал заявление на страхование в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России». Согласно заявлению выплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.5.Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России» клиент считается застрахованным лицом на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного ФИО3 Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является отцом истца. После смерти отца он вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом г.Глазова УР ФИО4 На основании обращения к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в выплате суммы страхового возмещения. На основании ст.ст.934 п.1, 942 п.1, 963, 1152, 1175 ГК РФ, ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2301-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу в счёт погашения ссудной задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Впоследствии истец изменил предмет иска, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в счёт погашения ссудной задолженности страховую сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец Бельтюков Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Вариной Е.Я. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Варина Е.Я. измененные исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бельтюкова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскивать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бельтюкова Е.В.в счёт погашения ссудной задолженности ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющей 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактического погашения задолженности перед Бельтюковым Е.В.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> ФИО3 оформлено заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствие с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем по которому является Банк, страховщиком – ОАО Страховая группа «Альянс». В настоящее время долг по кредитному договору не погашен. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страхователь погиб в результате утопления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания расценила это как основание для отказа в выплате суммы страхового возмещения. Полагает, что страховой компанией не доказано наличие причинно-следственной связи между утоплением и нахождением ФИО3 в алкогольном опьянении, отказ в выплате неправомерным, считает, что исковые требования Бельтюкова Е.В. подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор (пункт 1).

В силу п.1 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 этой же статьи).

В силу п.3 ст.963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-13). В целях обеспечения кредитного договора ФИО3 подписал заявление на страхование в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д.14). Согласно заявлению выплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> (л.д.15). В соответствии с п.2.5.Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-20) клиент считается застрахованным лицом на основании заявления.

В соответствии со свидетельством о смерти серия № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской Республики (л.д.25).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, при исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено, в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,69%, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени (л.д.24).

Постановлением старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.ст.109, 110, ч.4 ст.111 УК РФ, отказано в связи с отсутствием событий преступлений (л.д.22).

Согласно п.2 Приложения № к условиям страхования, не являются страховыми случаями события, указанные в п.3.2.1 условий страхования (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания), произошедшие во время или в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из «Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», заявления на страхование ФИО3, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», в пользу которого заключён договор страхования.

Таким образом, Бельтюков Е.В. не обладает правом на получение страховой суммы, следовательно, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.