Решение по делу № 1-114/2023 от 16.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Легостаева А.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика Пчелинцева ФИО37, его защитника адвоката Жданова И.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Вечканова ФИО44, его защитника адвоката Седых Т.В.

потерпевших, гражданских истцов ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Пчелинцева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> Сиреневый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 19 км, улица 14, переулок 2/1, участок 6, 8, имеющего на иждивении детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, разведенного, работающего генеральным директором ООО НПО «Азимут», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, пп. «а» ч.3 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вечканова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина РФ, не имеющего регистрации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 cт.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Пчелинцев ФИО37 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Пчелинцев ФИО37, находясь около дачного участка № в дачном массиве СНТ «Вымпел-1» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «монтировка» сломал душку на одной из створок ворот, тем самым обеспечив беспрепятственный вход на территорию указанного дачного участка, после чего прошел на территорию участка, где подошел к гаражу, входная дверь которого была закрыта на навесной замок и при помощи принесенного с собой неустановленного предмета перерезал душку навесного замка, после чего незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мотоцикл марки «Тула» 1996 года выпуска стоимостью 3 500 рублей, спортивный велосипед марки «Saddio» с рамой белого цвета, с колесами радиусом 16, стоимостью 5 000 рублей, велосипед марка которого не установлена, с рамой темно-синего цвета, с колесами радиусом 16, стоимостью 3000 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей, электродрель, марка которой не установлена, стоимостью 1 500 рублей, электротриммер, марка которого не установлена, стоимостью 900 рублей, всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 15 900 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

2. Пчелинцев ФИО37 и Вечканов ФИО44 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Пчелинцев ФИО37, имея внезапно возникший умысел на совершение хищение чужого имущества, предложил Вечканову ФИО44 совершить кражу чужого имущества, находящегося в СНТ «Вишенка» <адрес>, на что Вечканов ФИО44 согласился, таким образом, вступил с Пчелинцевым ФИО37 в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Во исполнение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на совершение хищения чужого имущества, Пчелинцев ФИО37 и Вечканов ФИО44, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на автомашине марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, приехали в СНТ «Вишенка» <адрес>, припарковали автомашину рядом с участком № расположенном по улице № указанного СНТ, принадлежащим Потерпевший №6, где дождавшись темного времени суток, примерно в 22 час 00 минут, вышли из машины и направились к участку № указанного СНТ.

Далее, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию указанного участка, где подошли к бане, входная дверь которой была закрыта на навесной замок. После чего, Пчелинцев ФИО37 при помощи неустановленного типа «монтировка», принесенной с собой, взломал навесной замок входной двери в баню, тем самым обеспечив беспрепятственный вход в баню. При этом Вечканов ФИО44 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить Пчелинцева ФИО37

Далее Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 проникли в помещение бани, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: металлический бак из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью 5 000 рублей, магнитофон автомобильный, марка которого не установлена, не представляющий материальной ценности.

После чего, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, действуя с единым умыслом, реализуя умысел группы на хищение чужого имущества подошли к сараю, находящемуся на указанном участке, входная дверь которого была закрыта на навесной замок. Пчелинцев ФИО37 при помощи неустановленного предмета типа «монтировка», принесенной с собой, взломал навесной замок входной двери в сарай, таким образом незаконно проникли в помещение, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: газонокосилку марки «Patriot 1032», стоимостью 6 000 рублей, циркулярную пилу, производство Чехия, марка которой не установлена, стоимостью 8 000 рублей, набор электроинструментов марки «УР-9», стоимостью 8 000 рублей, газовые ключи в количестве 2 штук, размером № каждый, стоимостью 1 500 рублей за один ключ, общей стоимостью 3 000 рублей, кувалду металлическую стоимостью 2 000 рублей, топор металлический стоимостью 4 000 рублей, удлинители в количестве 3 штук, длинной 20 метров каждый, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 4 500 рублей, станок «Трубодержатель» металлический, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество Потерпевший №6 общей стоимостью 43 500 рублей, которое затем погрузили в автомашину марки «УАЗ-396254».

Далее, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, с целью получения материальных благ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью продолжения тайного хищения чужого имущества, проследовали по территории дачного участка №, указанного СНТ принадлежащего Потерпевший №6 к забору дачного участка № расположенного по улице № указанного СНТ, принадлежащего Потерпевший №5, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, проникли через забор на территорию дачного участка Потерпевший №5

Находясь на территории участка №, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 подошли к кладовой, входная дверь которой была закрыта на навесной замок. После чего, Пчелинцев ФИО37, действуя совместно и согласованно с Вечкановым ФИО44, при помощи неустановленного предмета типа «болторез», принесенного с собой, перерезал навесной замок входной двери в кладовую, после чего прошли внутрь кладовой, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда умышленно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: УШМ «AEG 125» со шлифовальным диском для наждачной бумаги, стоимостью 5 000 рублей, стремянку алюминиевую трехсекционную стоимостью 9 000 рублей, колун с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей, кувалду стоимостью 1 000 рублей, малые настольные чугунные тиски стоимостью 2 000 рублей, слесарные чугунные тиски с шарниром стоимостью 5 000 рублей, садовую пилу стоимостью 500 рублей, штыковую лопату «Fiskas», стоимостью 3 000 рублей, туристические кресла марки «Outventure» в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей, топор с рукояткой черного цвета стоимостью 1 000 рублей, топор с рукояткой коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, металлический бур высотой 100 см, стоимостью 2 000 рублей, точило электрическое с одним камнем диаметром 100 мм, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество Потерпевший №5 общей стоимостью 42 000 рублей, которое перенесли сначала на участок № принадлежащий Потерпевший №6, а после чего погрузили в автомашину марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №.

Далее, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью продолжения хищения чужого имущества, проследовали по территории дачного участка № к забору дачного участка № расположенного по улице № указанного СНТ принадлежащего Потерпевший №3, где неустановленным способом прорезали отверстие в сетке рабица и через образовавшееся отверстие проникли на территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №3

Находясь на территории участка №, подошли к сараю, входная дверь, которого была закрыта на замок. После чего, Пчелинцев ФИО37 при помощи неустановленного предмета типа «монтировка», принесенной с собой, взломал дверную коробку в районе замка двери в сарай, отчего образовалось отверстие, через которое он просунул руку и открыл замок изнутри, тем самым обеспечив беспрепятственный вход в сарай. После чего, прошли внутрь сарая, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда умышленно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: лодочный навесной мотор марки «SEA PRO OTH 9.9S», стоимостью 60 000 рублей, бензогенератор марка которого не установлена, мощностью 1 кВт, стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат марки «WMM 160D», стоимостью 7 000 рублей, сварочные маски в количестве 2 штук, стоимостью 1 570 рублей каждая, общей стоимостью 2 140 рублей, автомойку марки «Karcher» стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Диолд», стоимостью 1 000 рублей, болгарку марки «Макита», стоимостью 3 000 рублей, болгарку марки «Диолд», стоимостью 5 000 рублей, дрели в количестве двух штук отечественного производства, марки которых не установлены, не представляющие материальной ценности, лодочный бак объемом 24 литра, не представляющий материальной ценности, гайковерт марки «LIZION», стоимостью 1 500 рублей, туристические столы в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, туристический стул стоимостью 3 000 рублей, туристический стол тканевый раскладной, не представляющий материальной ценности, туристический стол раскладной алюминиевый стоимостью 1 000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, рыболовные снасти, а именно: удочки в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 4 000 рублей, спиннинги в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 3 000 рублей, рыболовный ящик, стоимостью 4 000 рублей, катушки, крючки, леска, поплавки, количество которых не установлено, не представляющие материальной ценности, спортивный велосипед марки «STARK» стоимостью 15 000 рублей, спортивный велосипед марки которого не установлена, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество Потерпевший №3 на общую сумму 144 640 рублей, которое перенесли сначала на участок № принадлежащий Потерпевший №6, а после чего погрузили в автомашину марки «УАЗ-396254».

Завладев похищенным имуществом, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 144 640 рублей.

3.Он же, Пчелинцев ФИО37 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Пчелинцев ФИО37, находясь в дачном массиве СТ «Водинское-Металлист» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к забору участка №, расположенного в указанном СТ, после чего перелез через забор, тем самым проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №4, где подошел к бане, увидев, что верхняя часть пластикового окна бани приоткрыта, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «отвертка», взломал окно, через которое проник внутрь бани, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4: сварочный аппарат с проводами в комплекте, марка которого не установлена, стоимостью 10 000 рублей, маску от сварочного аппарата, стоимостью 1 000 рублей, дрель ударная марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, лобзик марки «Black+Decker», стоимостью 2 000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 30 метров, стоимостью 1 500 рублей, удлинитель белого цвета длиной 30 метров, стоимостью 1 500 рублей, удлинитель черного цвета длиной 10 метров стоимостью 800 рублей, молоток с металлической ручкой, стоимостью 300 рублей, плоскогубцы стоимостью 350 рублей, секатор стоимостью 200 рублей, набор гаечных ключей и отверток, количество которых не установлено, стоимостью 500 рублей, шлепанцы женские марки «Crocs» стоимостью 2 000 рублей, всего имущество Потерпевший №4 на общую сумму 22 150 рублей, которое погрузил в автомашину марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №.

После чего Пчелинцев ФИО37, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, подошел к находящемуся на территории дачного участка № сараю, дверь которого выполнена из металлического листа на металлических саморезах с навесным замком. После чего, открутил саморезы на двери в сарай, через образовавшийся проем проник в сарай, откуда умышленно, тайно похитил электротриммер марки «Хофер» с маской в комплекте стоимостью 6 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, который погрузил в автомашину марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, Пчелинцев ФИО37, тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 28350 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 28350 рублей.

4. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Пчелинцев ФИО37, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в дачном массиве СНТ «Водинское-Металлист» <адрес>, подошел к дачному участку № расположенному по улице № указанного СНТ, принадлежащему ФИО12, перелез через забор, тем самым проник на участок.

После чего Пчелинцев ФИО37, находясь на территории участка, подошел к бане, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «болторез», перерезал душку навесного замка, тем самым обеспечил беспрепятственный вход в баню, незаконно проникнув в помещение, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО12: триммер марки «Калибр ЭТ-1700 ВР+» стоимостью 1 500 рублей, погружной насос марки «Ставр» стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую ванну емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую ванну емкостью 25 литров стоимостью 300 рублей, удлинитель, длина которого не установлена, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество принадлежащее ФИО12 общей стоимостью 4 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

5. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Пчелинцев ФИО37, находясь в дачном массиве СНТ «Вишенка» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к забору дачного участка № и неустановленным способом проник на участок №, после чего отогнул металлический лист забора, разделяющего участок № и участок № и через образовавшееся отверстие, проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №7

После чего, Пчелинцев ФИО37, находясь на территории указанного дачного участка, подошел к бане, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «болторез», перерезал душку навесного замка, тем самым обеспечил беспрепятственный вход в баню.

Далее Пчелинцев ФИО37 прошел внутрь бани, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 мотоблок чешского производства, марка которого не установлена, стоимостью 15 000 рублей.

После чего Пчелинцев ФИО37 вышел из бани и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, обыскал дачный участок №, обнаружив, умышленно тайно похитил находящийся на указанном дачном участке алюминиевый бак стоимостью 1 000 рублей, с находящимся внутри зерном, общим весом 15 кг, не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7 общей стоимостью 16 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

6. Он же, Пчелинцев ФИО37 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Пчелинцев ФИО37, имея умысел на хищение чужого имущества, приехал на автомашине марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, в дачный массив СНТ «Колос», расположенное рядом с <адрес>, где подошел к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №9, после чего свободным доступом проник на участок №, расположенный рядом с участком №, где принесенным с собой неустановленным предметом типа «болторез» прорезал отверстие сетки рабица и через образовавшееся отверстие проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №9

После чего, Пчелинцев ФИО37 находясь на территории указанного дачного участка, подошел к гаражу, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «болторез», перерезал душку навесного замка, тем самым обеспечил беспрепятственный вход в гараж.

Далее Пчелинцев ФИО37, проник внутрь гаража, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №9: бензопилу марки «Olеo-Mac», стоимостью 7 000 рублей, металлические краны в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 300 рублей, тройники в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 400 рублей, уголки в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку, общей стоимостью 300 рублей, удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 1 000 рублей.

После чего Пчелинцев ФИО37 вышел из гаража и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, обыскал дачный участок №, и, обнаружив, тайно похитил находящиеся на указанном дачном участке металлические краны — задвижки в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9 общей стоимостью 10 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

7. Пчелинцев ФИО37 и Вечканов ФИО44 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Пчелинцев ФИО37, находясь в не установленном месте, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, позвонил ранее ему знакомому Вечканову ФИО44 и предложил совершить ему кражу чужого имущества, находящегося в СНТ «Водинка» <адрес>, на что последний согласился, таким образом, вступил с Пчелинцевым ФИО37 в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Во исполнение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Пчелинцев ФИО37, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на автомашине марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, приехал за Вечкановым ФИО44 в <адрес>, более точное место не установлено.

Реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, Пчелинцев ФИО37 и Вечканов ФИО44 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, на указанной машине приехали в СНТ «Водинка», где припарковали машину рядом с участком №, расположенным по улице № указанного СНТ, принадлежащим ФИО2

Далее, Пчелинцев ФИО37 и Вечканов ФИО44, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, освещая себе дорогу привезенным с собой неустановленным фонарем, подошли к металлическим воротам входа на территорию дачного участка №, где действуя совместно и согласованно в преступной группе, Вечканов ФИО44 руками открутил проволоку с навесного замка, которым были закрыты металлические ворота, а Пчелинцев ФИО37 при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «болторез» перерезал замок, после чего Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 проникли на территорию указанного участка. Находясь на территории участка Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 подошли к сараю, входная дверь которого была закрыта на внутренний замок. После чего, Пчелинцев ФИО37 при помощи неустановленного предмета типа «монтировка», принесенной с собой, взломал внутренний замок входной двери в сарай.

Далее Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 проникли внутрь сарая, откуда умышленно тайно похитили следующее имущество принадлежащее ФИО2: лестницу «стремянка» стоимостью 7 000 рублей, газовые баллоны под пропан в количестве двух штук, объемом 25 литров каждый, стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей, насосную станцию для подачи давления воды марки «Калибр», стоимостью 3 500 рублей, насосную станцию для подачи воды, марки «Беломост», стоимостью 5 000 рублей, газовую плиту марки «Мечта», стоимостью 1 000 рублей, пластиковый ящик с инструментами (ключи, отвертки, плоскогубцы, количество которых в ходе следствия не установлено) стоимостью 1 500 рублей, электрический триммер марки «Ставр», стоимостью 5 500 рублей, пластиковый кейс с туристической газовой плитой марки «Турист», стоимостью 1 000 рублей, электрическую пилу красного цвета, марки «Парма», стоимостью 5 000 рублей, удлинители белого цвета в количестве двух штук, длинной 20 метров каждый, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, две коробки светильников освещения, стоимостью 2 000 рублей одной коробки, общей стоимостью 4 000 рублей, гвоздодеры металлические в количестве двух штук, весом 1 кг каждый, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества ФИО2 общей стоимостью 41 600 рублей, которое вынесли из указанного сарая и Пчелинцев ФИО37 стал поочередно грузить в машину.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Вечканов ФИО44, действуя единым преступным умыслом и продолжая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, подошел к дому, находящемуся на территории участка №, являющегося жилищем, где при помощи неустановленного предмета типа «отвертки», которую взял ранее в сарае, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, после чего открыл замок входной двери внутри дома для Пчелинцева ФИО37, поле чего, умышленно тайно похитили: электрические обогреватели марки «Мистер хит» в количестве двух штук стоимостью 5 000 рублей за один обогреватель, общей стоимостью 10 000 рублей, кофеварку марки «Электро», стоимостью 500 рублей, цифровую приставку, марки «Хендай», стоимостью 1 000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 000 рублей, одеяло стеганое стоимостью 1 000 рублей, спальный мешок стоимостью 1 500 рублей, стабилизатор напряжения марки «Ресанта» выходной мощностью 10 кВт стоимостью 10 000 рублей, рулонные шторы размером 60х160 см, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, масляный обогреватель марки «Delonghi», мощностью 2 000 Вт стоимостью 3 500 рублей, матрас надувной размером 2х2 метра стоимостью 7 000 рублей, всего общей стоимостью 36 500 рублей.

Таким образом, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37, похитили имущество ФИО2 на общую сумму 78 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Вечканов ФИО44 и Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 100 рублей.

8. Он же, Пчелинцев ФИО37 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Пчелинцев ФИО37, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в дачном массиве СНТ «Водинское-Металлист», массив <адрес>, подошел к дачному участку №, расположенному по улице № указанного СНТ, принадлежащему Потерпевший №10, где просунул руку через калитку сверху и открыл щеколду калитки изнутри, после чего проник на территорию дачного участка. После чего подошел к бане, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета типа «монтировка», снял металлическую решетку окна предбанника, после чего руками открыл окно, через которое проник внутрь предбанника, а далее в баню, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №10: бензиновый триммер марки «Hyundai» стоимостью 5 000 рублей, бензиновый триммер марки «Лесник» стоимостью 5000 рублей, рулон нержавеющей сети длиной 30 метров и шириной 100 см, стоимостью 1 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 30 000 рублей; самодельные алюминиевые лопасти для водяного насоса в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4 000 рублей; топоры с деревянными ручками в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4 000 рублей; мотки белой веревки в количестве 2 штук длиной по 30 метров каждая, стоимостью 1 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 000 рублей; алюминиевые трубки длиной 10 см, диаметром 5 см в количестве 50 штук, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей; алюминиевые обрезанные уголки длиной 10 см, в количестве 60 штук, стоимостью 16 рублей 67 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 000 рублей; бак алюминиевый объемом 50 литров стоимостью 1 000 рублей; электродвигатели в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, 2 матка провода белого цвета длиной 30 метров и 20 метров соответственно, общей длиной 50 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 000 рублей; удлинитель с проводом белого цвета длиной 30 метров стоимостью 5 000 рублей, удлинитель белого цвета длиной 10 метров, стоимостью 1 000 рублей, удлинитель красного цвета длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей; электрический обогреватель масляный, марку которого не установлена стоимостью 1 000 рублей, электрический обогреватель от сети, марка которого не установлена, стоимостью 1 000 рублей; дробилку самодельную стоимостью 2 000 рублей, ящик с инструментами, наименования которых не установлены стоимостью 10 000 рублей; прорезиненный полок стоимостью 1 000 рублей; паяльные лампы в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; трансформаторы в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей одна штука, общей стоимостью 4 000 рублей; преобразователь марки «Латор» стоимостью 1 000 рублей; электрорубанок марка которого не установлена стоимостью 2 000 рублей, циркулярную переносную пилу стоимостью 2 000 рублей, которое вынес из помещения бани, через входную дверь, сломав при этом находящийся на двери врезной замок, для беспрепятственного выхода с похищенным имуществом из помещения бани и погрузил в автомашину марки «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №.

После чего Пчелинцев ФИО37 залез на чердак бани, по которому незаконно проник в сарай, находящийся рядом с баней, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №10: бензиновый мотокультиватор марка которого не установлена стоимостью 10000 рублей, баки из нержавеющей стали в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; прямоугольные баки из алюминия в количестве 2 штук объёмом по 100 литров, стоимостью 3000 рублей одна штука, общей стоимостью 6000 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, пластиковая воронка, стоимостью 200 рублей, рулоны линолеума в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей одна штука, общей стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, которое погрузил в машину.

Таким образом, Пчелинцев ФИО37 похитили имущество Потерпевший №10 на общую сумму 111 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пчелинцев ФИО37 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 200 рублей.

Пчелинцев ФИО37, Вечканов ФИО44 вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний отказались в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ими в ходе предварительного следствия.

1. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ веером он приехал в СНТ «Старосемейкино». Проезжая мимо СНТ «Вымпел-1» у него возник умысел зайти на один из дачных участков посмотреть металлолом. Остановившись, он зашел на дачный участок, ворота которого были из оцинкованного профлиста. При помощи монтировки сломан навесную петлю на металлических воротах, на которой весел навесной замок, а после прошел на участок. С левой стороны стоял деревянный сарай, при помощи кусачек перекусил душку навесного замка, после чего зашел в сарай. Внутри находились мотоцикл марки «Тула» красного цвета и два велосипеда. Достал телефон и сделал их фотографию, чтобы потом в интернете узнать их стоимость. Погрузив мотоцикл, велосипеды и электроинструменты в машину, уехал. Примерно через месяц через объявление в интернете продал мотоцикл за 8 000 рублей. Один из велосипедов сдал в ломбард, другой велосипед остался у него. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции, находящейся у него на дачном участке похищенный велосипед (т.2 л.д. 5-8, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок 1-5 в дачном массиве СНТ «Вымпел-1» На участке находится дом, деревянный гараж. В сентябре она обнаружила, что на гараже и сарае нет замков. Из гаража пропали мотоцикл, два велосипеда, электроинструменты. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Общая сумма причиненного ущерба составляет 15900 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 22 000 рублей, несет расходы на оплату коммунальных услуг. Проживает вместе с внуком, который является инвалидом и получает пособие по инвалидности в размере 18 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он сдавал в «найм» через сайт «Авито» автомобиль «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак В905МТ/163 регион. В сентябре 2022 года ему по объявлению позвонил мужчина и представился ФИО1, сказал, что хочет арендовать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключили договор без номера аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Согласно данного договора он передал автомобиль «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак В905МТ/163 регион, сроком на один месяц в аренду Пчелинцеву ФИО37 Договор повторный не заключали, договаривались устно. Примерно в середине ноября 2022 года Пчелинцев ФИО37 перестал оплачивать аренду автомашины и перестал выходить на связь, позже пояснил, что автомашина находилась на штрафстоянке в <адрес> Яр (т.1 л.д.166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Хальзова ФИО44 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенного по <адрес>А в <адрес>. Согласно базе данных комиссионного магазина ДД.ММ.ГГГГ на паспорт на имя Пчелинцева ФИО37 был сдан велосипед марки «Merida» за 4 000 рублей, «Велосипед Giand Boulder» за 3 000 рублей, велосипед марки «Велосипед Stark indy» за 3 000 рублей (т.6 л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является действующим сотрудником ОУР О МВД России по <адрес>, закреплен за линией по раскрытию преступлений, совершаемых на территории <адрес>, дачный массив «СНТ «Водинка», СНТ «Вымпел-1», СНТ «Вишенка», СНТ «Водинское-Металлист», СНТ «Колос» <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытия и выявления совершенных преступлений на территории дачного массива СНТ «Вымпел-1» была получена информация, о совершении Пчелинцевым ФИО37 кражи имущества Потерпевший №1 (т.6 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: участок №, СНТ «Вымпел-1» <адрес>. Участок огорожен с трех сторон сеткой рабицей. Задняя часть участка огорожена металлическими листами. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один навесной замок с внешней стороны. Также вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые расположены с задней части участка и закрываются на один навесной замок с внутренней стороны. С левой стороны от входа на участок имеется деревянная хозяйственная постройка — гараж, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в помещение с правой и левой стороны имеется садовый инвентарь. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 231-236).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, 19 км, улица 14, переулок 2/1, участок 6,8, принадлежащей Пчелинцеву ФИО37, обнаружен и изъят велосипед марки «Saddio» (т.1 л.д. 150-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина «УАЗ-396254», г/н №. В ходе осмотра бардачка были обнаружены документы на имущество, похищенное Пчелинцевым ФИО37 и переданным в комиссионные магазины за вознаграждение, а именно: квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010796 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010798 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010797 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012505 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012504 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012503 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012499 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012501 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Г32-0012502 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №МТ001442 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №АА012767 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АА012715 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АА012715 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты и не упаковывались. Далее в ходе осмотра кузова автомашины обнаружено различное имущество (инструменты), как позже было установлено принадлежащее Потерпевший №10 и ФИО2 (т.1 л.д. 116-120).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010796 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные лица сдавшего товар «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, переулок Сиреневый, <адрес>», наименование товара «Велосипед Merida K8», черно-синего цвета, стоимость товара 4000 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на листе бумаги белого цвета, размером 7х8 см, на котором имеется стоимость товара 4000 рублей; велосипед спортивный белого цвета, с колесами радиус 16, с треугольным седлом черного цвета с белыми полосками на котором имеется название «saddio», руль черного цвета, на велосипеде отсутствуют крылья. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данный велосипед принадлежат ей, который она опознает по названию на седле велосипеда (т.2 л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.6 л.д.66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Пчелинцева ФИО37 изъят сотовый телефон марки «Iphonе 6S», имей: №, в корпусе розово-белого цвета. Присутствующий в ходе осмотра Пчелинцев ФИО37 пояснил, что в телефоне имеются фотографии похищенного им имущества с дачных участков (т.1 л.д. 247-249).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Iphonе 6S», в корпусе розово-белого цвета, имей: №. Телефон находится во включенном состоянии. При просмотре галереи телефона имеется установленное приложение «фотографии», в котором имеются фотографии имущества, которое было похищено Пчелинцевым ФИО37 с дачного участка. В ходе осмотра из телефона при помощи ПК следователя и принтера были распечатаны фотографии снимков экрана с сотового телефона с похищенным имуществом (т.6 л.д.17-22).

В ходе проверки показаний на месте Пчелинцев ФИО37 указал на участок №, СНТ «Вымпел-1», <адрес>, пояснив, что с этого участка была совершена кража имущества Потерпевший №1 (т.6 л.д. 46-55).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ установлено, что стоимость имущества похищенного у Потерпевший №1 составила: мотоцикла марки «Тула» 1996 года выпуска - 3500 рублей, спортивный велосипед марки «Saddio» с рамой белого цвета, с колесами радиусом 16 - 5000 рублей, велосипед марка которого не установлена, с рамой темно-синего цвета, с колесами радиусом 16- 3000 рублей, болгарка марки «Макита» - 2000 рублей, электродрель, марка которой не установлена - 1500 рублей, электротриммер, марка которого не установлена - 900 рублей (т.6 л.д.99).

2. Вина Пчелинцева ФИО37, Вечканова ФИО44 в совершении кражи имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Вечкановым ФИО44 решили собрать металл, для чего приехали на дачный массив «Вишенка» возле <адрес>. Подойдя к участку №, Вечканов ФИО44 ножницами-болторезами перекусил навесной замок, после чего зашли на участок. Дверь бани была заперта на щеколду (шпингалет). Из бани они похитили бак под воду из нержавеющей стали примерно на 80 литров. После чего, пошли к сараю около бани, дверь которого также была закрыта на щеколду (шпингалет). Из сарая похитили газонокосилку марки «Патриот» черно-оранжевого цвета, циркулярную пилу серого цвета, шуруповерт, две дрели, 2 газовых ключа, кувалду с деревянной ручкой зеленого цвета, наковальню из рельсов, топор. Далее они сломали забор между участками № и №, выломав две штакетины, и проникли на участок №. Вечканов ФИО44 болторезом перекусил навесной замок в сарай, откуда они похитили: УШМ «АЕГ» (болгарку) оранжевого цвета, стремянку трех секционную, колун с деревянной ручкой, кувалду, тиски малые, тиски слесарные зеленого цвета, пилу садовую оранжевого цвета, лопату штыковую оранжевого цвета, бур красного цвета, точило электрическое, туристические кресла в количестве двух штук. Все похищенное перенесли на дачный участок №. Далее, увидев, что сетка-рабица, отделяющая дачный участок № и № разрезана, прошли на участок 130. С правой стороны от сарая похитили: бензиновый генератор марки GB3000, гайковерт марки «wosai» красного цвета, сварочный аппарат в черном коробке. В сарае похитили лодочный мотор sea-pro 9.9 черного цвета, который подпирал дверь. Все вышеуказанное имущество с трех дачных участков они сложили на участке №, после чего перетащили в машину. Впоследствии часть сдали в ломбард «Победа», часть продал на различных интернет ресурсах. Реализовали похищенное имущество на сумму около 40 000 рублей, деньги поделили поровну. Почти все похищенное фотографировал на свой сотовый телефон для последующей оценки с помощью интернета (т.2 л.д.122-126, т.3 л.д.85-89, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний Вечканова ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Пчелинцевым ФИО37 приехал на дачный массив СНТ «Вишенка», чтобы совершить кражу имущества. Дождавшись, когда стемнеет, стали ездить по линиям и высматривать подходящие участки для совершения кражи. Примерно в 21 часов 00 минут, остановились около дачного участка №, который был огорожен частично шифером и деревянным штакетником. Перелезли через забор и проникли на участок. Подошли к деревянной бане, входная дверь которой закрывалась на навесной замок. Пчелинцев ФИО37 при помощи монтировки взломал замок. Из бани похитили металлический бак на 80 литров. Также он взял автомобильный магнитофон. Потом подошли к деревянному сараю, который был закрыт на навесной замок. Пчелинцев ФИО37 при помощи монтировки взломал замок и они прошли в сарай. Из сарая похитили газонокосилку и много электроинструментов, название которых он не помнит. Похищенное погрузили в машину. Потом перелезли через деревянный забор на соседний участок и подошли к деревянному сараю, который закрывался на навесной замок. Взломали навесной замок и похитили из сарая электроинструменты в большом количестве, название которых не помнит. Данное имущество погрузили в машину. После чего снова вернулись на дачный участок, где в заборе из сетки рабицы увидели проем, через который прошли на участок 130. Пчелинцев при помощи монтировки взломал косяк двери сарая, просунув руку, открыл замок. Из сарая похитили лодочный мотор, бензиновый генератор и много электроинструментов, название которых он не помнит и другое имущество. Данное похищенное имущество они погрузили в машину и поехали в <адрес>. Через некоторое время часть похищенного имущества Пчелинцев ФИО37 сдал в ломбард на свой паспорт, а часть имущества продал на рынке «Птичий рынок» в <адрес>. Денежные средства поделили поровну (т.2 л.д.177-179, т. 6 л.д.142-148, т.6. л.д.158-159, т.7. л.д.202-203).

Потерпевшая ФИО13 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок № дачного массива СНТ «Вишенка». ДД.ММ.ГГГГ муж поехал на участок для того, чтобы привезти лодку. Пробыв на участке некоторое время, муж, закрыв сарай и входную калитку на участок, поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок. Открыли калитку ключом. Когда муж пошел в сарай, обнаружил, что дверь в сарай взломана. В косяке было отверстие, через которое можно было просунуть руки и открыть внутренний замок. Осмотрев сарай, обнаружили, что пропали вещи, указанные в обвинении. После этого позвонили председателю дачного массива и вызвали сотрудников полиции.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что у нее имеется дачный участок № в СНТ «Вишенка». ДД.ММ.ГГГГ она уехала с участка, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ позвонил председатель СНТ и сообщил, что совершены кражи с соседних участков, на их участке тоже вскрыты замки на сарае. ДД.ММ.ГГГГ приехав на участок, обнаружила, что вскрыты двери в хозблок, два сарая, кладовую, из которых было похищено имущество, указанное в обвинении.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок № в дачном массиве СНТ «Вишенка». Последний раз на участке она была ДД.ММ.ГГГГ. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ позвонил председатель СНТ и сообщил, что через их участки проникли на другие участки и совершили кражи. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок. Навесной замок на калитке был на месте, ворота закрыты. На бане и сарае были сорваны замки, из которых было похищено имущество, указанное в обвинении.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дачном участке. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехав на участок обнаружил, что дверь в сарай взломана, отломана доска и замок открыт изнутри. Из сарая пропали лодочный мотор, бензогенератор, две сварочные маски черного цвета, автомойка «Керхер», шуруповерт, болгарки, две дрели, лодочный бак на 24 литра, гайковерт, туристический набор, электрорубанок, рыболовные снасти, рыболовный ящик, катушки, крючки, леска, поплавки. Также пропали два велосипеда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является председателем дачного массива СНТ «Вишенка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонили ФИО13 и сообщили, что у них из сарая совершена кража. Через некоторое время он приехал на участок. Входная дверь сарая была взломана. От ФИО13 узнал, что у них пропало много ценного имущества, а именно: лодочный мотор и электроинструменты. Также в ходе обхода территории увидел, что на соседних участках, принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №5 также имеются следы взлома на надворных постройках. После чего он позвонил им и сообщил о произошедшем. На следующий день приехали Потерпевший №6 и Потерпевший №5, которые осмотрели свои участки и надворные постройки, из которых так же пропало имущество (т.2 л.д.167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Хальзова ФИО44 следует, что в комиссионный магазин «Победа» Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал велосипед марки «merida» за 4 000 рублей, велосипед Giand Boulder за 3 000 рублей, велосипед марки Stark indy за 3 000 рублей. Данные велосипеды были проданы (т.6 л.д.58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Миронова ФИО44 следует, что в комиссионный магазин «Кошелекъ» Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал электроинструменты, которые затем были проданы (т.6 л.д.64-65).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в комиссионный магазин «Победа» согласно базе данных Пчелинцев ФИО37 сдавал электроинструменты.

Также вина подсудимых подтверждается оглашенными и указанными выше показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (т.1 л.д.166-168, т. 6 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дачного участка № линия 3 СНТ «Вишенка» <адрес> установлено, что участок огорожен с двух сторон металлическим штакетником, с задней части сеткой рабицей, с центральной стороны металлическими листами. На участке имеется одноэтажный деревянный дом, деревянный сарай, который закрывается на металлическую дверь и один врезной замок. На момент осмотра дверь сарая открыта, с правой стороны от двери имеется отверстие. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви, одна светлая дактопленка со следами тканевой поверхности (т.2 л.д.40-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дачный участок № улица 2 СНТ «Вишенка» <адрес>. Участок огорожен частично сеткой рабицей, деревянным штакетником и листами шифера. На участке имеется двухэтажный блочный дом, надворные постройки, а именно срубовая баня и деревянный сарай. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.3 л.д.125-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок № улица 2 СНТ «Вишенка» <адрес>. На участке расположен дачный дом, баня, хоз. блок. На момент осмотра дверь хозблока открыта, отсутствует навесной замок. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.3 л.д.65-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по <адрес>А, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.6 л.д.60-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комиссионного магазина «Кошелекъ» по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.6 л.д. 66-68).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты договоры комиссии, товарные чеки (т. 6 л.д.71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010798 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал велосипед Giand Boulder»; 2) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется стоимость товара 3 000 рублей; 3) квитанция на скупленный товар №Ю5А-0010797 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал велосипед Stark indy; 4) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется стоимость товара 3 000 рублей; 5) договор комиссии №Г32-0012505 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал электролобзик ДИОЛД ПЛЭ-1-06», стоимость товара 800 рублей; 6) договор комиссии №Г32-0012504 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал электрорубанок Интерскол Р-82№, стоимость товара 1 000 рублей; 7) договор комиссии №Г32-0012503 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал ленточную шлифмашину Интерскол ЛШШМ-75Э», стоимость товара 1 000 рублей; 8) договор комиссии №Г32-0012499 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал электролобзик Интерскол МП-65Э-01, стоимость товара 800 рублей; 9) договор комиссии №Г32-0012501 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал гайковерт Wosai 20V, стоимость товара 2 000 рублей; 10) договор комиссии №Г32-0012502 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 на основании водительского удостоверения на свое имя сдал сварочный аппарат Foxweld ARC-ON 190, стоимость товара 1 500 рублей; 11) залоговый билет № МТ001442 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал эхолот Fishing BUDDY 1200, стоимость товара 2 000 рублей; 12) залоговый билет № АА012767 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал бензогенератор BauMaster PG-8730XE, стоимость товара 6 000 рублей (т.2 л.д. 149-153).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) договор комиссии №Г32-0012504 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал электрорубанок «Интерскол Р-82№», стоимость 1 000 рублей; 2) товарный чек №Г32-0004660 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется стоимость товара 1 400 рублей; 3) договор комиссии №Г32-0012505 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал электролобзик «ДИОЛД ПЛЭ-1-06», стоимость 800 рублей; 4) товарный чек №Г32-0004697 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется наименование товара электролобзик «ДИОЛД ПЛЭ-1-06», стоимость товара 1 200 рублей; 5) договор комиссии №Г32-0012503 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал ленточную шлифмашину «Интерскол ЛШМ-75Э», стоимость 1 000 рублей; 6) товарный чек №Г32-0001214 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется наименование товара ленточная шлифмашина «Интерскол ЛШМ-75Э», стоимость товара 1 500 рублей; 7) договор комиссии №Г32-0012499 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал электролобзик «Интерскол МП-65Э-01», стоимость 800 рублей; 8) товарный чек №Г32-0004660 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется наименование товара электролобзик «Интерскол МП-65Э-01», стоимость товара 1 400 рублей; 9) договор комиссии №Г32-0012501 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал гайковерт «Wosai 20V», стоимость 2 000 рублей; 10) товарный чек №Г32-0001162 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется наименование товара гайковерт «Wosai 20V», стоимость товара 2900 рублей; 11) договор комиссии №Г32-0012502 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пчелинцев ФИО37 по паспорту на свое имя сдал сварочный аппарат «Foxweld ARC-ON», стоимость 1 500 рублей; 10) товарный чек №Г32-0004649 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется наименование товара сварочный аппарат «Foxweld ARC-ON», стоимость товара 2 100 рублей (т.6 л.д.74-77).

В ходе проверки показаний на месте Пчелинцев ФИО37 указал на участки №№,123,130 СНТ «Вишенка» <адрес>, пояснив, что с этих участков совместно с Вечкановым ФИО44 были совершены кражи имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 (т.6 л.д. 46-55).

Также вина подсудимых подтверждается указанными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «УАЗ-396254», г/н №, находившаяся в пользовании Пчелинцева ФИО37 (т.1 л.д. 116-120); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пчелинцева ФИО37 был сотовый телефон марки «Iphonе 6S», имей: №, в корпусе розово-белого цвета (т.1 л.д. 247-249); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у Пчелинцева ФИО37 сотовый телефон марки «Iphonе 6S» (т. 6 л.д.17-22).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ подтверждается, что среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №3 составила: лодочный навесной мотор марки «SEA PRO OTH 9.9S», стоимостью 60000 рублей, бензогенератор марка которого не установлена, мощностью 1 кВт, стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат марки «WMM 160D», стоимостью 7000 рублей, сварочные маски в количестве 2 штук, стоимостью 1570 рублей каждая, общей стоимостью 2140 рублей, автомойка марки «Karcher» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Диолд», стоимостью 1000 рублей, болгарка марки «Макита», стоимостью 3000 рублей, болгарка марки «Диолд», стоимостью 5000 рублей, гайковерт марки «LIZION», стоимостью 1500 рублей, туристические столы в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, туристический стул стоимостью 3000 рублей, туристический стол раскладной алюминиевый стоимостью 1000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, рыболовные снасти, а именно: удочки в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 4000 рублей, спиннинги в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 3000 рублей, рыболовный ящик, стоимостью 4000 рублей, катушки, крючки, леска, поплавки, количество которых в ходе следствия не установлено, не представляющие материальной ценности, спортивный велосипед марки «STARK» стоимостью 15000 рублей, спортивный велосипед марки которого не установлена, стоимостью 15000 рублей (т.6 л.д.108-109).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ подтверждается, что среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №6 составила: металлический бак из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью 5000 рублей, газонокосилка марки «Patriot 1032», стоимостью 6000 рублей, циркулярная пила, производство Чехия, марка которой не установлена, стоимостью 8000 рублей, набор электроинструментов марки «УР-9», стоимостью 8000 рублей, газовые ключи в количестве 2 штук, размером № каждый, стоимостью 1500 рублей за один ключ, общей стоимостью 3000 рублей, кувалда металлическая стоимостью 2000 рублей, топор металлический стоимостью 4000 рублей, удлинители в количестве 3 штук, длинной 20 метров каждый, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей, станок «Трубодержатель» металлический, стоимостью 3000 рублей (т.6 л.д.123).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №5 составила: УШМ «AEG 125» со шлифовальным диском для наждачной бумаги, стоимостью 5000 рублей, стремянка алюминиевая трехсекционная стоимостью 9000 рублей, колун с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей, кувалда стоимостью 1000 рублей, малые настольные чугунные тиски стоимостью 2000 рублей, слесарные чугунные тиски с шарниром стоимостью 5000 рублей, садовую пилу стоимостью 500 рублей, штыковая лопата «Fiskas», стоимостью 3000 рублей, туристические кресла марки «Outventure» в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждое, общей стоимостью 10000 рублей, топор с рукояткой черного цвета стоимостью 1000 рублей, топор с рукояткой коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, металлический бур высотой 100 см, стоимостью 2000 рублей, точило электрическое с одним камнем диаметром 100 мм, стоимостью 2000 рублей (т.6 л.д.119-120).

3. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что в октябре он приехал в Водинское СНТ — Металлист, на улице № остановился возле участка №, перелез через забор. На участке увидел постройку баню, в которую проник через окно. Окно было приоткрыто. При помощи отвертки открыл окно и проник в баню. Находясь в помещении бани, осмотрелся и увидел имущество, а именно: сварочный аппарат, дрель «интерскол», лобзик «блек деккер», три удлинителя, сучкорез, набор ключей, сварочную маску, которое решил похитить. Также на участке заметил деревянный сарай, в который проник и похитил электротриммер. Все похищенное погрузил в машину и поехал в <адрес>. Через несколько дней часть похищенного продал на рынке «Птичий рынок», часть сдал в ломбард (т.3 л.д. 37-39, т.6, л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности имеется земельный участок №, улица №, дачного массива СНТ «Водинка-Металлист» <адрес>. Данный участок огорожен с трех сторон металлическим штакетником, с левой стороны огорожен частично деревянным и металлическим штакетником. Вход осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один навесной замок. Также вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые закрываются на один навесной замок. На участке имеется одноэтажная блочная баня, с пластиковыми окнами, на которых отсутствуют металлические решетки и ставни. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на один врезной замок. Также на участке имеются надворные постройки — деревянный сарай, который закрывается на деревянную дверь, обшитую профлистом с навесным замком. В данном сарае он хранит различный садовый инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке, все было в порядке. На следующий выходные ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок. Когда он подошел к бане, то увидел, что металлическая дверь открыта, замок и дверь повреждения не имели. Также обратил внимание, что с правой стороны от входной двери было повреждено пластиковое окно. Из бани пропал сварочный аппарат с проводами в комплекте, красного цвета, стоимостью 10000 рублей, маска от сварочного аппарата, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, дрель ударная марки «Интерскол», серого цвета, стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «Блек Декер», оранжево-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, удлинитель черного цвета длинной 130 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель белого цвета длинной 30 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель черного цвета длинной 10 метров, стоимостью 800 рублей, молоток с металлической ручкой, стоимостью 300 рублей, плоскогубцы, с ручками черно-красного цвета, стоимостью 350 рублей, секатор, зеленого цвета, стоимостью 200 рублей, набор гаечных ключей и отверток, которые находились в картонной коробке, стоимостью 500 рублей, сланцы марки «Крокс» синего цвета, стоимостью 2000 рублей. На деревянной двери сарая был откручен профлист, навесной замок весел на своем месте. Из сарая пропал электротриммер марки «Хофер» с маской в комплекте стоимостью 6200 рублей. После обнаружения пропажи вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей, заработная плата супруги составляет 30 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 10 000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок №, улица 15, СТ «Водинское-Металлист», <адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви, одна светлая дактопленка со следами тканевой поверхности (т.2 л.д.186-197).

В ходе проверки показаний на месте Пчелинцев ФИО37 указал на участок № улица 15, СТ «Водинское-Металлист», пояснив, что с данного участка совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №4 (т.6 л.д. 46-55).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ подтверждается, что среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №4 составила: сварочный аппарат с проводами в комплекте 10000 рублей, маска от сварочного аппарата 1000 рублей, дрель ударная марки «Интерскол» 2000 рублей, лобзик марки «Black+Decker» 2000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 30 метров 1500 рублей, удлинитель белого цвета длиной 30 метров, 1500 рублей, удлинитель черного цвета длиной 10 метров 800 рублей, молоток с металлической ручкой 300 рублей, плоскогубцы 350 рублей, секатор 200 рублей, набор гаечных ключей и отверток, количество которых не установлено 500 рублей, шлепанцы марки «Crocs» 2000 рублей, электротриммер марки «Хофер» с маской в комплекте 6200 рублей (т.6 л.д.116).

Также вина подсудимого подтверждается указанными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пчелинцева ФИО37 был сотовый телефон марки «Iphonе 6S», имей: №, в корпусе розово-белого цвета (т.1 л.д. 247-249); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у Пчелинцева ФИО37 сотовый телефон марки «Iphonе 6S» (т. 6 л.д.17-22).

4. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что в начале октября 2022 года, точную дату не помнит, вечером он приехал в СНТ «Металлист». Проехав по первой линии припарковал автомобиль возле участка №. Перелез через деревянный забор. На участке увидел баню. Дверь бани была закрыта на навесной замок. Он перекусил болторезом замок. Из бани похитил триммер «Калибр» и удлинитель. В емкости на улице взял погружной насос «Ставр». На участке стояли две металлические ванны, которые он тоже похитил. Похищенное имущество погрузил в автомобиль. Металлические ванны сдал в пункт приема металлолома. Остальное продал на птичьем рынке (т.4 л.д.189-192, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него в собственности имеется земельный участок №, линия №, дачного массива СНТ «Металлист» <адрес>. Данный участок огорожен по всему периметру деревянным штакетником. Вход осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на один навесной замок. На участке имеется одноэтажный деревянный дом, деревянная баня. На участке он бывает по выходным, постоянно там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем участке, вечером уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, приехал на участок. Входная дверь в баню была приоткрыта, отсутствовал навесной замок. Из бани пропал триммер марки «Калибр № ВР+» стоимостью 1500 рублей, погружной насос марки «Ставр» приобретен в 2018 году. Также пропала ванна алюминиевая емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей, ванна алюминиевая емкостью 25 литров стоимостью 300 рублей, удлинитель, не представляющий материальной ценности. После обнаружения пропажи он вызвал сотрудников полиции и написал заявление (т.4 л.д.165-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок №, улица 1, СНТ «Металлист» <адрес>. Участок огорожен деревянным штакетником. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку с навесным замком. На участке имеется одноэтажный деревянный дом, деревянная баня. На момент осмотра дверь бани открыта, замок отсутствует. В ходе осмотра изъята одна светлая дактопленка со следами пальцев рук, протектор шин, а также документы на похищенное имущество (т.4 л.д.60-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ навесные замки технически не исправны и не пригодны для запирания. Неисправность замков обусловлена его механическим повреждением, которое было образовано в результате взлома замка путем встречного резания (перекуса) дужки замка с применением инструмента, конструктивно обладающего двумя симметрично расположенными относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг другу, например, болторез и т.п. (т.4 л.д.86-90).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1) руководство по эксплуатации электрического тримера марки «Калибр»; 2) навесной замок, прямоугольной формы, выполненный из метала темного цвета, на замке имеется надпись на иностранном языке «LIVGARD». Душка замка металлическая имеет повреждения в виде перекуса; 3) врезной замок прямоугольной формы, выполненный из металла темного цвета. Каких-либо видимых повреждений не обнаружено (т.4 л.д.168-171).

Также вина подсудимого подтверждается указанными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «УАЗ-396254», г/н №, находившаяся в пользовании Пчелинцева ФИО37 (т.1 л.д. 116-120); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пчелинцева ФИО37 был сотовый телефон марки «Iphonе 6S», имей: №, в корпусе розово-белого цвета (т.1 л.д. 247-249); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у Пчелинцева ФИО37 сотовый телефон марки «Iphonе 6S» (т. 6 л.д.17-22).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ ФИО14 подтверждается, что среднерыночная стоимость имущества, похищенного у ФИО12 составила: триммер марки «Калибр ЭТ-1700 ВР+» - 1500 рублей, погружной насос марки «Ставр» - 2000 рублей, алюминиевая ванна емкостью 50 литров 700 рублей, алюминиевая ванна емкостью 25 литров 300 рублей (т.6 л.д.103).

5. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в СНТ Вишенка Старосемейкинского дачного массива. Остановился возле участка №, решил проникнуть на данный участок и похитить имущество. Пролез через соседний участок, отогнув один из листов в заборе, проник на участок №. Перекусил болторезом замок в бане, откуда похитил мотоблок фирмы «ВИКИНГ». Также на участке увидел и похитил бак на 25 литров, который был частично заполнен зерном (т.4 л.д. 37-40, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется земельный участок №, линия №, дачного массива СНТ «Вишенка» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и заметил, камень подпирающий ворота с наружи. Изнутри ворота были открыты. После чего он прошел на участок и заметил хищение принадлежащего ему имущества. Был похищен алюминиевый бак с крышкой и зерном. Зерно не представляет для него материальной ценности. Алюминиевый бак оценивает как изделие стоимостью 1000 рублей. После он обошел участок и увидел, что на двери бане отсутствовал навесной замок, который не обнаружил на своем участке. Он прошел в баню, осмотрел ее и обнаружил, что из бани пропал мотоблок чешского производства, марку он не помнит, черно-зеленого цвета, с бензиновым двигателем, со складными ручками, который он приобретал 5 лет назад в магазине «Садовод» <адрес>, с учетом износа оценивает в 15000 рублей. Больше из бани ничего не похищено. В дачный дом не проникали, окна и двери повреждений не имеют. После обнаружения пропажи он вызвал сотрудников полиции и написал заявление, Ущерб для него является значительным, так как общий доход его семьи составляет 100 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 7 000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.196-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок №, улица 1, СНТ «Вишенка». Участок огорожен частично металлическими листами и деревянным штакетником. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один навесной замок. Также имеются металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлические штыри и на навесной замок. На момент осмотра замки не имеют повреждений. На момент осмотра на земле лежит камень, который с внешней стороны подпирает металлические ворота. При входе на участок с левой стороны расположена одноэтажная баня обшитая сайдингом. Входная дверь металлическая, которая закрывается на один навесной замок, который отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъята одна светлая дактопленка со следами тканевой поверхности (т.3 л.д. 184-193).

В ходе проверки показаний на месте Пчелинцев ФИО37 указал на участок №, улицы 1 СНТ «Вишенка», пояснив, что с данного участка совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №7 (т.6 л.д. 46-55).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ установлено, что среднерыночная стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №7 составила: мотоблок чешского производства, 15000 рублей, алюминиевый бак 1000 рублей (т.6 л.д.105).

6. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что он приехал в дачный массив СНТ «Колос». Остановился вблизи участка №. Он вышел из машины и осмотрелся. Увидев, что с левой стороны соседний участок был заброшенный и между участками имелось ограждение сеткой рабицей, то он прошел на заброшенный участок и при помощи болтореза разрезал сетку рабицу и проник на участок, на котором находился двухэтажный кирпичный дом, на первом этаже которого находился гараж. Замок на воротах гаража перекусил болторезом. После чего проник в гараж, откуда похитил бензопилу марки «АЛЕО МАК», с вешалки в гараже похитил пакет, внутри которого находились металлические соединения для труб «краны, тройники, уголки», также удлинитель примерно 20 метров. В гараже увидел металлическую тележку, на которой перевёз похищенное на соседний участок, через который проникал. Также в гараже нашел инструмент, которым открутил соединения метало-пластиковых труб, которые также похитил. После похищенное имущество погрузил в автомобиль, а тележку оставил на соседнем участке. Мотоблок сдал в ломбард «КОШЕЛЕК» за 12 000 тысяч рублей. Бак сдал в пункт приема металлолома в <адрес> (т.5 л.д.102-105, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что у него в собственности имеется земельный участок № в СНТ «Колос». В августе 2022 года по объявлению на Авито он нашел Пчелинцева ФИО37 и пригласил его на участок для покоса травы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что ворота гаража открыты и навесной замок лежит спиленный около гаража. Из гаража пропало имущество, указанное в обвинении. Также он обнаружил, что забор в виде сетки рабицы был порезан. После обнаружения пропажи имущества он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 55 000 рублей, ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 37 400 рублей, имеет на иждивении ребенка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок №, улица 1, СНТ «Колос», <адрес>. Данный участок с трех сторон огорожен металлическим забором. С левой стороны участок огорожен сеткой рабица. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один навесной замок. Металлические ворота гаража на момент осмотра открыты, на земле лежит навесной замок. В ходе осмотра места происшествия изъята одна светлая дактопленка со следами пальцев рук, одна светлая дактопленка со следами перчатки, навесной замок (т.4 л.д. 205-211).

В ходе проверки показаний на месте Пчелинцев ФИО37 указал на участок №, улицы 1 СНТ «Колос», пояснив, что с данного участка совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №9 (т.6 л.д. 46-55).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ подтверждается, что среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №9 составила: бензопила марки «Olеo-Mac» 7000 рублей, металлические краны в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, 300 рублей, тройники в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, 400 рублей, уголки в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку, 300 рублей, удлинитель длиной 10 метров 1000 рублей. задвижки в количестве 5 штук (300 рублей за одну штуку) 1500 рублей (т.6 л.д.101).

7. Вина Пчелинцева ФИО37, Вечканова ФИО44 в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подозреваемого Пчелинцева ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу чужого имущества на территории дачного массива СНТ «Водинка». Ранее он был уже в СНТ и знал, что в вечернее время дачников на своих участках нет. Он позвонил Вечканову ФИО44 и предложил ему подзаработать денег, на что Вечканов ФИО44 согласился. Находясь на дачном массиве, они стали ездить по линиям и высматривать дачный участок, на котором можно было бы что-то похитить. Около участка № они остановили машину и подошли к участку. Участок был огорожен металлическим штакетником. Вход осуществлялся через металлические ворота, которые были замотаны проволокой. Вечканов ФИО44 руками открутил проволоку с ворот, он при помощи кусачек и монтировки, которые он взял из машины перекусил навесной замок. После чего через образовавшийся проем они прошли на участок. На участке находился одноэтажный дом, который был обшит сайдингом. Входная дверь в дом железная. Также на участке находился деревянный сарай, который закрывался на деревянную дверь с внутренним замком. При помощи принесенной с собой монтировки он взломал внутренний замок сарая. В сарае обнаружили лестницу «стремянка» состоявшую из двух частей, 2 газовых баллона под пропан красного цвета на 5 литров и на 10 литров, 2 насосных станции для подачи давления воды, газовую плиту на две конфорке, из пластикового ящика похитили инструменты металлические: ключи, отвертки, плоскогубцы, 2 монтировки серого цвета длинной каждая по 40 см, предположительно из титана, электрическую пилу, красного цвета, электрический триммер, желтого цвета, три удлинителя черного и белого цвета, две коробки светильников освещения, все вытащили из сарая и положили около забора. Затем он стал переносить похищенное в кузов автомашины, а Вечканов ФИО44 пошел к дому. При помощи отвертки, которую они взяли в сарае, Вечканов ФИО44 открыл пластиковое окно и проник в дачный дом. После того как он перетаскал похищенное и положил в машину, он подошел к дому. Вечканов ФИО44 открыл ему входную дверь изнутри. Вечканов ФИО44 стал передавать ему имущество, которое нашел в доме, а именно: два электрических обогревателя, белого цвета; кофеварку; цифровую приставку; пастельное белье, одеяло, спальный мешок синего цвета, которые они затем погрузили в кузов машины. Впоследствии часть похищенного имущества сдали на пункт приема металла. Себе он оставил две монтировки, так как они были короткие и легкие, газовый баллон красного цвета, на 5 литров. Вечканов ФИО44 забрал себе пастельное белье и одеяло (т.1 л.д. 140-144, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-209, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний Вечканова ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев ФИО37 предложил ему заработать денег, на что он согласился, так как денег у него не было. Пчелинцев ФИО37 приехал за ними они поехали на дачный массив СНТ «Водинка». По дороге Пчелинцев ФИО37 сказал, что собирается совершить кражу имущества, и предложил ему совместно совершить кражу. На предложение Пчелинцева ФИО37 он согласился, так как ему нужны были деньги. Они остановились около одного из дачных участков, вышли из машины и подошли к участку, который был огорожен металлическим штакетником. Вход на участок осуществлялся через металлические ворота, которые были замотаны проволокой. Он руками открутил проволоку с ворот и отодвинул их. Через образовавшийся проем они прошли на участок. На участке они увидели деревянный сарай с деревянной дверью. Пчелинцев ФИО37 при помощи монтировки сломал навесной замок и они зашли в сарай, из которого похитили: лестницу «стремянка» состоявшую из двух частей, 2 газовых баллона под пропан красного цвета на 5 литров и на 10 литров, 2 насосных станции для подачи давления воды, газовую плиту на две конфорки, из пластикового ящика похитили инструменты металлические: ключи, отвертки, плоскогубцы, 2 монтировки серого цвета длинной каждая по 40 см, предположительно из титана, электрическую пилу, красного цвета, электрический триммер, желтого цвета, три удлинителя черного и белого цвета, две коробки светильников освещения. Затем Пчелинцев ФИО37 стал грузить похищенное в машину. Он решил проверить есть ли что-то еще, что можно было бы похитить. После чего он увидел на участке небольшое строение, в котором имелись небольшие окна и дверь. После чего он решил залезть в данное помещение. Он подошел к окну и при помощи отвертки, которую взял ранее из сарая подковырнул и поддел окно. Открыв окно проник в помещение и открыл дверь изнутри Пчелинцеву ФИО37 Затем обыскал помещение и похитил: два электрических обогревателя, белого цвета; кофеварку; цифровую приставку; пастельное белье, одеяло, спальный мешок синего цвета, которые передал Пчелинцеву ФИО37 Все похищенное погрузили в кузов машины. Позже часть похищенного имущества сдали на пункт приема металла. Пчелинцев ФИО37 оставил себе две монтировки, газовый баллон красного цвета, на 5 литров. Он забрал пастельное белье и одеяло (т.1 л.д. 213-217, т.1 л.д. 164-165, т.7 л.д. 202-203, т.6 л.д.158-159).

Потерпевший ФИО2 показал, что у него имеется земельный участок № в СНТ «Водинка». В ноябре 2022 приехав на участок обнаружил, что сломан замок на воротах. Также была открыта дверь в сарай. Пропали лестница «стремянка», 2 газовых баллона, насосная станция, газовая плита, ящик с инструментами, триммер, пластиковый кейс с туристической газовой плитой марки «Турист», электрическая пила, удлинители, две коробки светильников. В доме пластиковое окно с правой стороны от входной двери было открыто, входная дверь в дом была не заперта. Из дома пропали электрические обогреватели, кофеварку, цифровую приставку, пастельное белье двуспальное, одеяло, спальный мешок, стабилизатор напряжения, рулонные шторы, масляный обогреватель, матрас надувной. После обнаружения пропажи он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Ущерб для него является значительным, так как доход его семьи составляет 70 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 12 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок 57, линии 21, СНТ «Водинка» <адрес>. Участок огорожен по всему периметру металлическим штакетником. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один навесной замок. На момент осмотра калитка закрыта, повреждений не имеет. Также вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые на момент осмотра открыты. В ходе осмотра на земле около ворот был обнаружен навесной замок, который был изъят. При входе на участок имеется одноэтажный дом, обшитый сайдингом. На момент осмотра входная дверь открыта, повреждений дверь и внутренний замок не имеют. С правой стороны от входной двери имеется пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто и на оконной раме имеются следы отжима. Данное окно было обработано магнитным порошком черного цвета, обнаружено и изъято две светлые дактопленки со следами пальцев рук. За домом имеется деревянный сарай, который закрывается на деревянную дверь с внутренним замком, на момент осмотра дверь открыта, имеет повреждение полотно двери и косяк. Около сарая обнаружен след обуви, который был изъят. У потерпевшего изъяты документы на часть похищенного имущества (т.1 л.д.8-15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) гарантийный сертификат на электрическую технику, на котором имеется наименование товара «Кофеварка «Электра», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; 2) руководство по эксплуатации электрического триммера «Ставр»; 3) навесной замок, прямоугольной формы, выполненный из метала темного цвета, на замке имеется надпись «STANDERS». Душка замка металлическая имеет повреждения в виде перекуса (т.1 л.д. 192-194).

Справка ЗАО «П.А.К.» подтверждает, что стоимость черного лома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 рублей 00 копеек за один килограмм (т.1 л.д.199).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев ФИО37 указал участок 57, линии 21, СНТ «Водинское-Металлист», пояснив, что с данного участка он совершил кражу совместно с Вечкановым ФИО44 имущества ФИО2 (т.6 л.д. 46-55).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что навесной замок технически неисправен и не пригоден для запирания. Неисправность замка обусловлена его механическим повреждением, которое было образовано в результате взлома замка путем встречного резания (перекуса) дужки замка с применением инструмента, конструктивного обладающего двумя симметрично расположенными относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг другу, например, болтореза и т.п. (т.1 л.д.37-41).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ установлено, что среднерыночная стоимость имущества похищенного у ФИО2 составила: лестница «стремянка» 7000 рублей, газовые баллоны под пропан в количестве двух штук, объемом 25 литров каждый, стоимостью 3000 рублей каждый, всего 6000 рублей, насосная станция для подачи давления воды марки «Калибр» 3500 рублей, насосная станция для подачи воды, марки «Беломост» 5000 рублей, газовая плита марки «Мечта» 1000 рублей, пластиковый ящик с инструментами (ключи, отвертки, плоскогубцы, количество в ходе следствия не установлено) 1500 рублей, электрический триммер марки «Ставр» 5500 рублей, пластиковый кейс с туристической газовой плитой марки «Турист» 1000 рублей, электрическая пила красного цвета, марки Парма 5000 рублей, удлинители белого цвета в количестве двух штук, длинной 20 метров каждый, стоимостью 500 рублей каждый 1000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 20 метров 500 рублей, две коробки светильников освещения, стоимостью 2000 рублей одной коробки, 4000 рублей, электрические обогреватели марки «Мистер хит» в количестве двух штук стоимостью 5000 рублей за один обогреватель, всего 10000 рублей, кофеварка марки «Электро», 500 рублей, цифровая приставка марки «Хендай» 1000 рублей, комплект постельного белья 1000 рублей, одеяло стеганое 1000 рублей, спальный мешок 1500 рублей, стабилизатор напряжения марки «Ресанта» выходной мощностью 10 кВт 10000 рублей, рулонные шторы размером 60х160 см, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, всего 1000 рублей, масляный обогреватель марки «Delonghi», мощностью 2000 Вт 3500 рублей, матрас надувной размером 2хДД.ММ.ГГГГ рублей (т.6 л.д.112-113).

8. Вина Пчелинцева ФИО37 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Пчелинцева ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал на дачный массив расположенный в <адрес> СНТ Водинка-Металлист с целью хищения чужого имущества с территории дачного участка. Заехав через поле на вышеуказанный дачный массив, он попал на первую улицу, которая находится ближе к трассе. Проехав по первой линии, он выбрал участок, который располагался в конце улицы. Он решил проникнуть на участок и поискать ценное имущество. Перелез через забор и направился к дворовой постройке, которая располагалась слева от входа на участок. Отогнув металлическую решётку на окне и открыв окно, он проник внутрь, данное строение оказалось баней. Там он обнаружил 3 бензиновых тримера, рулон нержавеющей сети, 4 алюминиевые лопасти, 5 алюминиевых трубок диаметром примерно 70 миллиметров, 4 топора, моток белой веревки, по мелочи было несколько обрезанных алюминиевых трубок, несколько алюминиевых: обрезанных уголков, алюминиевая фляга примерно на 30 литров, бак для воды примерно на 50 литров, 4 электродвигателя, маток провода белого цвета, удлинитель с проводом белого цвета примерно 3 О метров в катушке жёлтого цвета, несколько коротких удлинителей белого и красного цвета, переносной холодильник с продуктами, 2 электрических обогревателя, 2 коробки с металлическими шайбами. Данное имущество он перенес в автомобиль. Далее по крыше бани через чердак проник в сарай. Там он обнаружил бензиновый мотокультиватор, 2 бака из нержавейки, 1 прямоугольный бак из алюминия с крышкой на резьбе, бак с нагревательным элементом, шуруповерт «Интерскол» в пластиковом кейсе чёрного цвета, маленькая УШМ и много дисков к нeй, пластиковый ящик с автоматами предохранителями, пластиковая воронка, 2 рулона линолеума, в белом мешке 1 дрель, шуруповерт и 2 аккумулятора к нему, черная сумка внутри которой находился черный полимерный пакет внутри которого находился комплект: антенны и приставки для сотовой связи, 3 или 4 акустические колонки, несколько кранов и переходников для полива, тепловая пушка «ресанта» черно-красного цвета, садовая тележка. Данное имущество он перенес в автомобиль. Впоследствии электроинструменты и бензиновые инструменты хотел сдать в ломбард, металлические предметы в пункт приема металлолома. Однако их с Вечкановым ФИО44 задержали сотрудники полиции, после чего все похищенное им имущество изъяли (т.5 л.д.247-250, т.6 л.д.187-192, т.6 л.д.207-208, т.7 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний Потерпевший №10 следует, что у него в собственности имеется дачный участок № в СТ «Водинское – Металлист», массив Водинский. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приезжал на свой участок, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что решетка окна, расположенная с левой стороны от входной двери в предбанник баги отогнута, он подошел к двери строения бани и увидел, что дверь тоже открыта. Он прошел в помещение бани и обнаружил, что из бани похищено: бензиновый триммер, марки «хендэ», бело синего цвета, который, он приобрел в 2017 году, за 17000 рублей, бензиновый триммер, марки «лесник», оранжевого цвета, который, он приобрел в 2017 году, за 11000 рублей, 5 000 рублей; рулон нержавеющей сети длиною 30 метров и шириною 100 см, стоимостью за 1 метр 1000 рублей, общей стоимостью 30000 рублей; 4 самодельных алюминиевых лопасти для водяного насоса, стоимостью каждая лопасть 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей; 4 топора с деревянными ручками, стоимостью каждый 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей; 2 мотка белой веревки по 30 метров каждая, стоимостью каждый маток 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей; 50 обрезанных алюминиевых трубок длиною 10 см, диаметром 5 см, стоимостью каждый 20 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 60 алюминиевых обрезанных уголков, длиною 10 см, ребра уголка по 2 см, общей стоимостью 1000 рублей, алюминиевая фляга на 40 литров, приобретал в 2002 году оценивает в 1000 рублей; бак для воды алюминиевый объемом 50 литров, оценивает в 1000 рублей; 2 электродвигателя, материальной ценности не представляют, 2 матка провода белого цвета, длиною один 30 метров, второй 20 метров, общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель с проводом белого цвета длиною 30 метров в катушке жёлтого цвета, стоимостью 5000 рублей, удлинитель белого цвета длиною 10 метров, удлинитель красного цвета длиною 10 метров, удлинитель черного цвета длиною 10 метров, стоимостью каждый 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; 2 электрических обогревателя, марку он не помнит, один масляный оцениваю в 1000 рублей, второй электрический стоимостью 1000 рублей; дробилка самодельная стоимостью в 2000 рублей, ящик зеленого цвета с инструментами стоимостью 10000 рублей; прорезиненный полок размером 3 метра на 4 метра, приобрел 30 лет назад, оцениваю в настоящее время в 1000 рублей; 2 паяльные лампы стоимостью каждая 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 2 трансформатора, марку не помнит, приобрел в 1990 году, оцениваю в 2000 каждый, всего в 4000 рублей; преобразователь марки «латор» оцениваю в 1000 рублей; электрорубанок советского производства оцениваю в 2000 рублей, циркулярная переносная пила стоимостью 2000 рублей. Далее, он прошёл в хозяйственную постройку, расположенную рядом с баней, дверь в постройку была открыта, где обнаружил, что похищено следующее имущество: бензиновый мотокультиватор, марку не помнит, приобрел в 2010 году, оценивает в настоящее время в 10000 рублей, 2 бака из нержавеющей стали, оценивает в 1000 рублей каждый; 2 прямоугольных бака из алюминия с крышкой на резьбе, каждый на 100 литров, оценивает каждый в 3000 рублей, бак с нагревательным элементом из нержавеющей стали, оцениваю в 1000 рублей, пластиковая воронка, оценивает в 200 рублей, 3 рулона линолеума, оценивает по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, дрель, марку не помнит, приобретал в 1960 году, оценивает в 1000 рублей. После осмотра и обнаружения пропажи он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 7 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т.5 л.д.144-147).

Из оглашенных показаний Вечканова ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пчелинцев ФИО37 и попросил помочь выгрузить вещи из машины. Он согласился, сказал, что будет ждать Пчелинцева ФИО37 на остановке общественного транспорта, которая расположена через дорогу на против гостинице «Моя». Через некоторое время к нему подъехал Пчелинцев ФИО37 Он сел в машину, и они поехали в <адрес>. У Пчелинцева ФИО37 в машине находилось много металлических изделий, электроинструменты и другое имущество, что именно не помнит. По дороге в <адрес> Пчелинцева ФИО37 остановили сотрудники полиции и задержали для выяснения обстоятельств (т.6 л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный участок №, улица 1, СНТ «Водинка-Металлист» <адрес>. Участок по всему периметру огорожен сеткой рабицей и частично деревянным штакетником. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается с внутренней стороны на металлическую щеколду. Так же вход на участок осуществляется через деревянные ворота, которые закрываются на металлический засов с внутренней стороны. На участке имеется одноэтажный блочный дом с мансардой, с деревянными окнами с металлическими решетками. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь с внутренним замком. На участке имеется срубовая баня, к которой пристроен кирпичный предбанник, который закрывается на металлическую дверь и внутренний замок. Также к бане с задней части пристроен кирпичный сарай, который закрывается на металлическую дверь и внутренний замок. В предбаннике имеются окна, на которых находятся металлические решетки. На момент осмотра решетка с правой стороны лежит на земле. Входная дверь в помещение предбанника открыта, замок повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия изъята одна светлая дактопленка со следами пальцев рук, протектор шин, замок с ключом (т.5 л.д.119-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дверной врезной сувальдный замок с входной двери бани имеет механические повреждения, которые были образованы в результате взлома преграды путем отжима двери с применением орудия рычажного действия. Следы орудия взлома на поверхности наружных деталей замка не обнаружено (т.5 л.д.224-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) бензиновый триммер, марки «хендэ», бело синего цвета; 2) бензиновый триммер, марки «лесник», оранжевого цвета; 3) рулон нержавеющей сети длиною 30 метров и шириною 100 см; 4) 4 самодельных алюминиевых лопасти для водяного насоса; 5) 4 топора с деревянными ручками; 6) 2 мотка белой веревки по 30 метров каждая; 7) 50 обрезанных алюминиевых трубок длиною 10 см, диаметром 5 см; 8) 60 алюминиевых обрезанных уголков, длиною 10 см, ребра уголка по 2 см; 9) алюминиевая фляга на 40 литров; 10) бак для воды алюминиевый объемом 50 литров; 11) 2 электродвигателя; 12) 2 матка провода белого цвета, длиною один 30 метров, второй 20 метров; 13) удлинитель с проводом белого цвета длиною 30 метров в катушке жёлтого цвета; 14) удлинитель белого цвета длиною 10 метров; 15) удлинитель красного цвета длиною 10 метров; 16) удлинитель черного цвета длиною 10 метров; 17) 2 электрических обогревателя; 18) дробилка самодельная; 19) ящик зеленого цвета с инструментами; 20) прорезиненный полок размером 3 метра на 4 метра; 21) 2 паяльные лампы; 22) 2 трансформатора; 23) преобразователь марки «латор»; 24) электрорубанок; 25) циркулярная переносная пила; 26) бензиновый мотокультиватор; 27) 2 бака из нержавеющей стали; 28) 2 прямоугольных бака из алюминия с крышкой на резьбе; 29) бак с нагревательным элементом из нержавеющей стали; 30) пластиковая воронка; 31) 3 рулона линолеума; 32) врезной замок с ключом (т.6 л.д.35-40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев ФИО37 указал на участок №, улицы 1 СНТ «Водинское-Металлист», <адрес>, пояснив, что с данного участка он совершил кражу имущества Потерпевший №10 (т.6 л.д. 46- 55).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЦНЭАТ установлена среднерыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №10: бензиновый триммер марки «Hyundai» стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер марки «Лесник» стоимостью 5000 рублей, рулон нержавеющей сети длиной 30 метров и шириной 100 см, стоимостью 1000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 30000 рублей; самодельные алюминиевые лопасти для водяного насоса в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4000 рублей; топоры с деревянными ручками в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4000 рублей; мотки белой веревки в количестве 2 штук длиной по 30 метров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2000 рублей; алюминиевые трубки длиной 10 см, диаметром 5 см в количестве 50 штук, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; алюминиевые обрезанные уголки длиной 10 см, в количестве 60 штук, стоимостью 16 рублей 67 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей; бак алюминиевый объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей; электродвигатели в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, 2 матка провода белого цвета длиной 30 метров и 20 метров соответственно, общей длиной 50 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель с проводом белого цвета длиной 30 метров стоимостью 5000 рублей, удлинитель белого цвета длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей, удлинитель красного цвета длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей, удлинитель черного цвета длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей; электрический обогреватель масляный, марку которого не установлена стоимостью 1000 рублей, электрический обогреватель от сети, марка которого не установлена, стоимостью 1000 рублей; дробилку самодельную стоимостью 2000 рублей, ящик с инструментами, наименования которых не установлены стоимостью 10000 рублей; прорезиненный полок стоимостью 1000 рублей; паяльные лампы в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей; трансформаторы в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей одна штука, общей стоимостью 4000 рублей; преобразователь марки «Латор» стоимостью 1000 рублей; электрорубанок марка которого не установлена стоимостью 2000 рублей, циркулярную переносную пилу стоимостью 2000 рублей бензиновый мотокультиватор марка которого не установлена стоимостью 10000 рублей, баки из нержавеющей стали в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; прямоугольные баки из алюминия в количестве 2 штук объемом по 100 литров, стоимостью 3000 рублей одна штука, общей стоимостью 6000 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, пластиковая воронка, стоимостью 200 рублей, рулоны линолеума в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей одна штука, общей стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей (т.6 л.д.96-97).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Действия Пчелинцева ФИО37 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3 по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Вечканова ФИО44 суд квалифицирует:

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, составил 15 900 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшей суд исходит из того, что размер ее пенсии составляет около 22 000 рублей, она несет расходы на оплату коммунальных услуг, проживает вместе с внуком, который является инвалидом и получает пособие по инвалидности в размере 18 000 рублей.

Количество, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, ее материальное положение свидетельствуют о том, что в результате хищения она не была поставлена в трудное материальное положение, в связи с чем, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №6 составил 43 500 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшей суд исходит из того, что она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 19 000 рублей, пенсия супруга 24 000 рублей, за коммунальные услуги они выплачивает 6 000 рублей, в собственности имеют двухкомнатную квартиру, две машины 2010 и 2000 года выпуска.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №5 составляет 42 000 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшей суд исходит из того, что размер ее заработной платы составляет 55 000 рублей, на ее иждивении находится супруг, который не работает, сын. В собственности имеется квартира, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 10 000 рублей, кредитные платежи в размере 6 500 рублей. В собственности мужа имеется автомобиль 2003 года выпуска.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №3 составляет 144 640 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшей суд исходит из того, что ее доход составляет 30 000 рублей, заработная плата мужа составляет 30 000 рублей. Они несут расходы по оплате коммунальных услуг, оплате обучения сына, кредитных обязательств в размере 8 500 рублей. Имеют в собственности двухкомнатную квартиру, автомашины Газель, Land Rover, 2000 года выпуска.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 составил 78 100 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшего суд исходит из того, что доход его семьи составляет 70 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 12 000 рублей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №10 составил 111 200 рублей. Оценивая материальное положение потерпевшего суд исходит из того, что его доход составляет 40 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 7 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Таким образом, оценивая материальное положение потерпевших, количество, стоимость похищенного имущества, его значимость для них суд считает, что в результате кражи имущества причиненный им ущерб является для них значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину вменен обоснованно.

Оценивая материальное положение потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9, количество, стоимость похищенного имущества, его значимость для них суд считает, что в результате кражи имущества причиненный им ущерб не является значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», подтверждается материалами дела. Дом, принадлежащий ФИО2 пригоден для проживания и является жилищем.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», также нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых.

Давая оценку доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий Пчелинцева ФИО37 по совершению им хищений у потерпевших ФИО12 и Потерпевший №7, как единого преступления, суд исходя из исследованной совокупности доказательств оснований для такой квалификации не усматривает.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Пчелинцев ФИО37 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Так как обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, при назначении наказания Пчелинцеву ФИО37 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Пчелинцеву ФИО37 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вечканов ФИО44 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым Вечкановым ФИО44 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. Поскольку ранее Вечканов ФИО44 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы в его действиях при совершении данного преступления присутствует опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Вечканову ФИО44 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вечканову ФИО44 также не имеется. Как не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний является нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Пчелинцева ФИО37, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Отбывание наказания Вечкановым ФИО44 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 42 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №5 в результате хищения подсудимыми имущества на сумму 42 000 рублей, подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами.

В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат, так как компенсация морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага, законом не предусмотрена.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 226 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается ущерб причиненный потерпевшей Потерпевший №3 в размере 144 640 рублей, исковые требования потерпевшей в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 144 640 рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется по указанным выше основаниям.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 15 900 рублей, исходя из установленной стоимости похищенного имущества: мотоцикл «Тула» 1996 года выпуска стоимостью 3500 рублей, спортивный велосипед «Saddio» стоимостью 5000 рублей, велосипед стоимостью 3000 рублей, болгарка «Макита» стоимостью 2000 рублей, электродрель стоимостью 1500 рублей, электротриммер стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 15 900 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был возвращен велосипед спортивный «Saddio» стоимостью 5 000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 10 900 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 92 000 рублей, в том числе расходы по замене алюминиевой створки окна в размере 4 500 рублей.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается ущерб причиненный потерпевшему ФИО2 в размере 78 100 рублей, доказательств несения расходов по замене створки окна суду не представлено, исковые требования потерпевшего в данной подлежат удовлетворению частично в размере 78 100 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пчелинцева ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения Пчелинцеву ФИО37 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Пчелинцеву ФИО37 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Пчелинцева ФИО37 в исправительный центр.

Признать Вечканова ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 cт.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 02 года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пчелинцева ФИО37, Вечканова ФИО44 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пчелинцева ФИО37, Вечканова ФИО44 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 144 640 (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пчелинцева ФИО37, Вечканова ФИО44 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Пчелинцева ФИО37 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- бензиновый триммер «хендэ», бензиновый триммер «лесник», рулон нержавеющей сети; 4 самодельных алюминиевых лопасти для водяного насоса; 4 топора; 2 мотка белой веревки; 50 обрезанных алюминиевых трубок; 60 алюминиевых обрезанных уголков; алюминиевая фляга на 40 литров; бак для воды объемом 50 литров; 2 электродвигателя; 2 мотка провода; удлинители; 2 электрических обогревателя; дробилка самодельная; ящик с инструментами; прорезиненный полок; 2 паяльные лампы; 2 трансформатора; преобразователь марки «латор»; электрорубанок; циркулярная переносная пила; бензиновый мотокультиватор; 2 бака из нержавеющей стали; 2 прямоугольных бака; бак с нагревательным элементом; пластиковая воронка; 3 рулона линолеума, врезной замок с ключом оставить у потерпевшего Потерпевший №10;

- автомашину марки УАЗ «УАЗ-396254», г/н № оставить у Свидетель №3;

- велосипед спортивный «saddio» оставить у Потерпевший №1;

- телефон марки «Iphonе 6S» оставить у Пчелинцева ФИО37;

- квитанции и кассовые чеки, договоры комиссии, залоговые билеты оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева

Решение по делу № 1-114/2023 от 16.05.2023

1-114/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица