Решение от 31.01.2022 по делу № 2-333/2022 от 26.01.2022

Дело № 2 – 333\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022г.                                                                                                             г. Саратов

            Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Максимовой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Максимовой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, в суд от Максимовой Н.Г. поступило ходатайство, в котором она указывает, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу г<адрес>). В связи с эти просит суд передать дело по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининград по адресу: г<адрес>

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа отдела адресно – справочной работы с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области Максимова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: г<адрес> \л.д. 63\. Согласно представленного паспорта Максимова Н.Г. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 09 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Максимова Н.Г. просит передать дело по месту постоянного проживания ответчика, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининград по месту проживания и регистрации ответчика по данному делу.

Руководствуясь ст.28, ст. 31, п.3 ст.33 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░