Решение по делу № 2-144/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-144/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000304-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                            25 июля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Апачинского сельского поселения к ФИО1 о признании муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Апачинского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилое помещение с кадастровым номером 41:08:0010108:323, расположенное по адресу: <адрес>, по основаниям указанным исковом заявлении.

Истец администрация Апачинского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила.

Согласно записи акта о смерти № от 29.03.2017 городского (Кировского) отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Третьи лица Управление Росреестра по Камчатскому краю, администрация Усть-Большерецкого муниципального района при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителей, мнения, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

Как следует из ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом в силу положений гражданского процессуального законодательства круг ответчиков определяется истцом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако умерший гражданин не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст. 17 ГК РФ умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд с иском 27 мая 2024 года, ответчик ФИО1 как указывалось выше умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления умерла, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Апачинского сельского поселения к ФИО1 о признании муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                        А.А. Архипович