Решение по делу № 2-916/2015 от 25.02.2015

гражданское дело № 2-916/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутенко <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Ермоленко <данные изъяты> к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю о признании проживающими на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Лагутенко <данные изъяты> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнго Ермоленко <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации (далее по тексту – Министерство Обороны РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю (далее по тексту – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю) о признании проживающими на условиях социального найма и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский <адрес>

Требования мотивировала тем, что вселена в квартиру №№ многоквартирного дома офицерского состава (<адрес> на основании правил вселения, предусмотренных ЖК РСФСР, зарегистрирована в ней по месту жительства в 1995 году. Но момент вселения Лагутенко <данные изъяты> она состояла в гражданском браке с 1994 года с военнослужащим в/ч 14058 Лагутенко <данные изъяты>., который был вселен в указанную квартиру ранее – в 1994 году. Позднее был выдан ордер №41 от 25 мая 1998 года на состав семьи четыре человека (Лагутенко <данные изъяты>., Лагутенко <данные изъяты>. (истица), Герт <данные изъяты> (сын) и Ермоленко <данные изъяты>. (дочь)). В период с 1995 года по 2006 год истица состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 14058, в дальнейшем уволена в связи с сокращением штата. Несовершеннолетний Ермоленко <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорной квартире с 16 февраля 2002 года.

Военный городок, в котором находится указанное жилое помещение, ранее был отнесен к числу закрытых военных городков, но в настоящее время таковым не является.

В связи с этим, ссылаясь на положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также на неиспользованное ранее право на участие в приватизации, считает, что имеет право на передачу ей и ее несовершеннолетнему внуку в единоличную собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры.

Истица Лагутенко <данные изъяты>., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Матюшкин <данные изъяты>., участвуя в предыдущем судебном заседании, требования поддержал полностью по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что военный городок Енисейск, исключен из перечня закрытых военных городков, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р; договор найма служебного жилого помещения с истицей не заключался, ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений, а потому полагал, что Лагутенко <данные изъяты>. имеет право на передачу ей и ее несовершеннолетнему внуку квартиры в собственность в порядке приватизации. Жилищный фонд данного военного городка не передавался в муниципальную собственность, истица проживает в квартире непрерывно длительное время с 1995 года по настоящее время. Полагал, что его доверитель занимает квартиру по договору социального найма и имеет право на передачу ей квартиры в собственность в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ Румянская <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 31.12.2014 г., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие. В представленных возражениях указала, что спорная квартира была предоставлена Лагутенко <данные изъяты> в качестве служебной из состава ведомственного специализированного жилого фонда, данное жилое помещение до настоящего времени сохраняет статус служебного, который был закреплен постановлением администрации города Енисейска от 14.07.2000 № 386-п, из специализированного жилищного фонда не исключалось, предназначено для проживания исключительно военнослужащих, до настоящего времени указанное постановление не отменено, иных постановлений, вынесенных до 01.03.2005 г., то есть до вступления в силу ЖК РФ, отменяющих статус жилых домов, расположенных в военном городке Енисейск-4, не издавалось. В связи с чем у истицы отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Ответчики Министерство обороны РФ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу требований не предоставили.

Третьи лица ФГКУ «Центррегионжилье», войсковая часть 14058 и Администрация г.Енисейска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых.

В представленных в ходе досудебной подготовки дела отзывах представитель ФГКУ «Центррегионжилье» Гордеев <данные изъяты>., действующий на основании доверенности от 05.12.2014 г. и ВРИО командира войсковой части 14058 Ермолович <данные изъяты> исковые требования считали не подлежащими удовлетворению, настаивая на служебном статусе спорного жилого помещения.

Привлеченная к участию в деле в качестве соистца Грошева <данные изъяты>. в судебном заседании требования поддержала полностью, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что была вселена в спорную квартиру в 1995 году, в несовершеннолетнем возрасте, до настоящего времени зарегистрирована в ней по месту жительства, продолжает проживать в ней совместно со своим сыном и родителями (Лагутенко <данные изъяты>. и Лагутенко <данные изъяты> ее брат Герт <данные изъяты>. выехал из квартиры более 15 лет назад, снялся с регистрационного учета и более в нее не вселялся. Указала, что отказывается от участия в приватизации спорного жилья.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лагутенко <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, предоставил нотариально заверенное заявление о согласии на приватизацию указанной квартиры истицей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующего в деле лица, дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы соистца, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В этой связи требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009)).

На основании ст.4 приведенного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.6 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст.ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истица Лагутенко <данные изъяты>. проживает в жилом помещении – квартире <адрес>, с составом семьи четыре человека (Лагутенко <данные изъяты>. (супруг), Грошева <данные изъяты>. (дочь) и Ермоленко <данные изъяты>. (внук)).

В соответствии с представленным истцом ордером №41 от 25 мая 1998 года спорная квартира была предоставлена Красноярской КЭЧ для проживания в ней Лагутенко <данные изъяты>., как служащему Российской Армии, на состав его семьи из четырех человек, в том числе – на супругу Лагутенко <данные изъяты>., дочь Ермоленко <данные изъяты> и сына Герт <данные изъяты> При этом, ордер выдан с отметкой (полосой) «служебный», выполненной в рукописном виде.

В соответствии с финансово-лицевым счетом, выпиской из домовой книги, справкой РЭУ № 7 ОАО «Славянка» о составе семьи, сведениями в паспорте о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> истица постоянно проживает и состоит на регистрационном учете с 04 апреля 1995 года, Лагутенко <данные изъяты>. – с 08 февраля 1994 года, Грошева <данные изъяты>. – с 11 марта 1998 года, Ермоленко <данные изъяты>. – с 16 февраля 2002 года.

В деле имеются нотариально удостоверенные заявления-согласия Лагутенко <данные изъяты>. и Грошевой (Ермоленко) <данные изъяты> на приватизацию истицей спорной квартиры, от участия в приватизации они отказались.

Герт <данные изъяты> членом семьи истицы, совместно с ней проживающим в спорной квартире, не является, выехал на другое постоянное место жительства около 15 лет назад, снялся с регистрационного учета по указанному адресу и более в спорную квартиру не вселялся..

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что с 17 июля 1995 года по 04 августа 2006 года она состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 14058 в разных должностях, с указанного времени уволена по п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение штата работников) и более в трудовых отношениях с Войсковой частью не состояла.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 года, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан по месту работы был возможен в тех организациях, которые имели жилищный фонд и вели жилищное строительство или принимали долевое участие в жилищном строительстве.

В соответствии с ч.1 ст.6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд местных Советов, находящийся в ведении местных Советов народных депутатов, и ведомственный жилищный фонд, находящийся в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств.

В силу ст.10 указанного Кодекса граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного жилищного фонда.

При этом, в силу положений ст.ст. 10, 106 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения граждан, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года № 285 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, согласно которому оформление ордеров на жилую площадь в домах Министерства обороны СССР производится через КЭЧ районов в установленном порядке по спискам, утвержденным начальниками гарнизонов. В закрытых и обособленных военных городках ордера на заселение жилой площади выдаются КЭЧ района (гарнизона). Заселение служебных жилых помещений производится по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся (п.п. 28,31 указанного Положения).

Из выше приведенных норм права следует, что само по себе предоставление военнослужащим ведомственного жилого помещения в закрытом военном городке не наделяет его статусом служебного. Для признания жилого помещения служебным было необходимо решение уполномоченного органа - исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов, а в последующем местной администрации. По смыслу закона жилые помещения считаются служебными со времени вынесения решения о включении их в число служебных.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ от 01.04.2011 жилой дом №12, в котором находится квартира истицы, был передан ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

Из материалов дела следует, что Лагутенко <данные изъяты>. выдан ордер №41 от 25 мая 1998 года на право занятия жилой площади – квартиры <адрес>.

Вместе с тем, на момент заселения истицы в 1995 году спорная квартира статусом служебного жилья не обладала, доказательств обратному ответчики не предоставили.

Доказательств тому, что после принятия решения о включении спорной квартиры в число служебных спорное жилое помещение зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости ответчики суду также не представили.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была предоставлена Лагутенко <данные изъяты>. из государственного жилищного фонда на условиях договора социального найма.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным) решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения (пункт 41).

Частью 1 статьи 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Лагутенко <данные изъяты>. спорного помещения, предусматривалось, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и других), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из него производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных помещений данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещениями был установлен ст.105 ЖК РСФСР, ч.2 которой предусматривалось, что такие помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых они находятся; на основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании ч.1 ст.106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Исходя из положений статей 101, 102, 105 Жилищного кодекса РСФСР, а также, учитывая пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР", важнейшим признаком служебного жилого помещения является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.

Согласно статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Решением Енисейского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета №40 от 20 февраля 1987 года «О признании квартир служебными», представленным в материалы дела представителем войсковой части 14058, признаны служебными квартиры в жилом городке «Полюс» войсковой части 14058, согласно приложению. Гражданам и военнослужащим, проживающим в этих квартирах (после освобождения) предписано выдать ордера «служебные» (п.2 Решения). Однако, в приложении к данному решению спорная квартира, расположенная в жилом доме №12, отсутствует, в качестве служебной не числится.

В последующем постановлением администрации г. Енисейска №356-р от 14 июля 2000 года жилые дома №№ с 1 по 14, 22, расположенные на территории военного городка №1 признаны служебными.

На момент издания данного постановления семья Лагутенко <данные изъяты>. в том числе и истица уже занимали спорное жилое помещение. Между истцом, ее супругом и Министерством обороны Российской Федерации жилищный договор, предметом которого являлось бы специализированное жилое помещение, в установленном порядке не заключался. Соответственно, запись в ордере №41 от 25 мая 1998 года "служебный" не подтверждает статуса спорной квартиры в качестве служебного жилья на момент его предоставления Лагутенко <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 852-р в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности был включен военный городок в г. Енисейске.

Однако Распоряжением Правительства РФ от 17 апреля 2012 г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные силы РФ» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов федеральной безопасности, подраздел «Красноярский край» из Перечня исключен.

Исходя из вышеизложенного, приведенных норм материального права следует, что само по себе предоставление ведомственного жилого помещения в закрытом военном городке не наделяет его статусом служебного. Для признания жилого помещения служебным было необходимо решение уполномоченного органа - исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов, а в последующем местной администрации.

Таким образом, в настоящее время занимаемое истицей и членами ее семьи жилое помещение не относится к жилищному фонду закрытого военного городка. Присвоение квартире статуса "служебного жилья" (по постановлению от 14.07.2000 года) не может умалять жилищных прав истицы, поскольку на момент ее заселения, квартира таким статусом не обладала и служебной не являлась.

Кроме того, из материалов дела следует, что форма ордера №41 от 25 мая 1998 года, выданного Лагутенко <данные изъяты>. не соответствует установленной на момент вселения его и членов его семьи в спорную квартиру, форме ордера на служебное жилое помещение, утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР". Договор служебного найма с Лагутенко <данные изъяты> не заключался, требования о выселении их из спорного жилого помещения никем не предъявлялись.

Таким образом, вселение Легутенко <данные изъяты>. и членов его семьи в спорное жилое помещение осуществлялось исходя из условий социального найма, а не служебного. Изменение статуса жилого помещения постановлением администрации г.Енисейска №356-р от 14 июля 2000 года, после вселения Лагутенко <данные изъяты>. и членов его семьи в указанное жилое помещение, не может повлечь нарушение жилищных прав истицы. Фактически между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, что подтверждается длительностью указанных правоотношений, исполнением истицей обязанностей нанимателя жилого помещения, проживание в жилом помещении и после прекращения трудовых отношений с войсковой частью 14058.

При таких обстоятельствах доводы представителей третьих лиц о том, что спорная квартира предоставлялась Лагутенко <данные изъяты>. как «служебная» в связи с характером трудовых отношений, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Доказательств тому, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что истица пользуется спорной квартирой на условиях социального найма.

Истица постоянно проживает в спорной квартире с момента ее предоставления, на нее открыт финансовый лицевой счет, по которому она производит оплату за жилищную и коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела справок Отдела по вопросам имущественных отношений администрации г.Енисейска от 26.12.2014 г. и 28.01.2015 г. следует, что Лагутенко <данные изъяты> и несовершеннолетний Ермоленко <данные изъяты> право на приватизацию жилого помещения на территории г.Енисейска не использовали. Отсутствие у истцов на праве собственности иных жилых помещений подтверждено представленными Лагутенко <данные изъяты> в материалы дела справками из Управления Росреестра, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». До настоящего времени квартира остается в федеральной собственности и в муниципальную собственность города Енисейска не передавалась. Члены семьи Лагутенко <данные изъяты>. – супруг и дочь отказались от участия в приватизации спорной квартиры, в подтверждение чему в материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия данных лиц на приватизацию квартиры.

Учитывая, что спорная квартира является объектом государственной собственности и истцы приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма, желают воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилья, которым ранее не воспользовались, доказательств тому, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации ответчиками не представлено, в настоящее время военный городок Енисейск-4, расположенный в г.Енисейске, исключен из перечня закрытых военных городков, истцы постоянно проживают в спорной квартире, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, требований о выселении к истцам не предъявлялось и не предъявляется, спора о правах на указанное жилое помещение третьими лицами не заявлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагутенко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах Ермоленко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Лагутенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ермоленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли в праве за каждым, на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером 24:47:0000000:3638, расположенную по адресу: Красноярский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.