Решение от 21.08.2023 по делу № 2-3332/2023 от 16.05.2023

УИД 24RS0032-01-2021-001982-85

№2-3332/2023 (2-1392022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                        21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к И,С,Г, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему Ф.Е.С. в размере №. во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ним (Истцом) и Р,А,П, (<данные изъяты>) по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е134СЕ/124 под управлением Р,А,П, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ответчика, по вине последнего, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, при этом был причинен вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ф.Е.С., Истец произвел ему выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере № понесенные на то расходы и уплаченную государственную пошлину при предъявлении иска просит взыскать с Ответчика.

Лица, участвующие в деле: Истец, Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ф.Е.С., Р,А,П, - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в их адреса возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим их извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебных извещениях Ответчику разъяснен порядок рассмотрения гражданского дела после отмены заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в действующей на момент заключения договора страхования редакции), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п.Б,В,Д ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного по запросу суда дела №1588П об административном правонарушении в отношении Ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е134СЕ/124 под управлением Р,А,П, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И,С,Г, (Ответчика), по вине последнего поскольку он, выезжая с прилегающей территории (дворового проезда <адрес>) не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Р,А,П,, пользующемуся преимущественным правом движения, движущемуся по транспортному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Постановлением № сотрудника ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Свою виновность в вышеописанном дорожно-транспортном происшествии Ответчик не оспаривает, таковая не подвергается сомнению.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком Е134СЕ/124 – Ф.Е.С. получил телесные повреждения. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная лицевая травма в виде контузии левого глазного яблока 2 степени и придаточного аппарата 1 степени, с частичной гифемой (субконъюктивальное кровоизлияние), эрозии роговицы, гематомы век левого глаза, и раны правой бровной дуги; при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Ф.Е.С. обнаружен рубец на правой бровной дуге со следами от хирургических швов, являющийся следствием заживления вышеуказанной раны после первичной хирургической обработки; сочетанная лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована не была, основания предоставления Ответчику права на управление указанным транспортным средством, при использовании которого был причинен вред здоровью пассажира, факт включения его в какой-либо договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в материалы дела не представлены.

Гражданская ответственность Р,А,П, как владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована Истцом. Последнее признало описанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему пассажиру Ф.Е.С. за причиненный вред его здоровью, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении об отмене ранее постановленного по настоящему делу заочного решения Ответчик, мотивируя наличие уважительных причин неявки в судебные заседания, в том числе, указал на свое намерение возражать относительно размера материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства Р,А,П, повреждением его автомобиля <данные изъяты> что не относится к предмету иска. Иных возражений относительно рассматриваемых исковых требований, доказательств в обоснование таковых, Ответчик суду не представил, в судебные заседания по неоднократным вызовам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, об истребовании доказательств, привлечении специальных познаний, суду не заявлял.

Нарушение требований Правил дорожного движения Ответчиком состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, при котором причинен вред здоровью пассажира. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения во исполнение заключенного с собственником транспортного средства Р,А,П, договора страхования, его требования, предъявленные к Ответчику в размере осуществленного потерпевшему Ф.Е.С. страхового возмещения причиненного вреда здоровью в размере №. обоснованы, их надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 2458 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░,░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░,░,░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2458 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.428 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2023