Решение по делу № 2-435/2022 от 30.06.2022

                                                                                                                                            №2-435/22

                                                                                           УИД39RS0021-01-2022-000600-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022г.                                                                                                                г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Александра Васильевича к Климаковой Любови Васильевне о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3,

                                                    установил:

    Морозов А.В. обратился с иском к Климаковой Любови Васильевне, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО3. Наследственное дело к имуществу после ее смерти не открывалось.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 11.09.2008г. ему(истцу) был восстановлен срок для реализации наследственных прав к имуществу умершей матери; данным решением он был признан наследником, принявшим наследство данного наследодателя.

На основании указанного судебного решения 04.12.2008г. он зарегистрировал на свое имя право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, истец указывает, что умершая ФИО3 на день смерти также фактически являлась собственником земельного участка с № площадью 1080кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Изначально данный земельный участок был оформлен в собственность отца истца-ФИО2, участок являлся совместно нажитым имуществом его родителей. Право собственности отца на данный участок было зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Светлого 06.02.1995г.,о чем было выдано свидетельство.

После смерти отца мама-ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства; нотариусом 1-ой Калининградской государственной нотариальной контры Евтушенко Е.Г. ФИО3 21.01.1997г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве наследственной массы была заявлена только 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, данный земельный участок в качестве наследственной массы не заявлялся.

Но так как ФИО3 приняла часть наследства после смерти супруга, следует считать, что она приняла все наследство, в том числе и указанный выше земельный участок.

А так как ФИО3 умерла в 2007г.,после ее смерти наследниками по закону первой очереди является он(истец) и его сестра Климакова Л.В., которая отказалась от принятия наследства после смерти матери; данным земельным участком все эти годы пользуется истец, на основании положений ст.ст.1112,1115,1162,131, 1181ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд включить в наследственную массу ФИО3 земельный участок с №, площадью 1080кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

       Истец Морозов А.В., его представитель Пужакова Е.В. не явились, извещены; ранее представитель Пужакова Е.В. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

3-е лицо -представитель СНТ «Приморское» Шудегова Е.В.(л.д.30) ранее не возражала против исковых требований истца; подтвердила, что спорный участок изначально принадлежал на праве собственности отцу истца -ФИО2, после его смерти участком постоянно пользовалась его супруга- ФИО3, которая умерла в 2007г.; после ее смерти участком пользуется сын Морозов А.В.; задолженности по взносам, иным платежам не имеется, претензий от СНТ, иных лиц к нему не имеется.

Ответчик Климакова Л.В. не явилась, исходя из поступившего письменного отзыва, не возражала против исковых требований брата; подтвердила отсутствие со своей стороны претензий относительно данного имущества.

Управление Росреестра по Калининградской области, нотариус Клемешева Л.В. извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

        Судом установлено, что Морозов Александр Васильевич-ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25,27).

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону-его супругой ФИО10- было принято наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 21.01.1997г. Вторая 1/3 доля в данной квартире была зарегистрирована за ФИО3, основание :договор приватизации от 05.05.1993г.(л.д.15). Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 заявлено не было.

При этом, материалами дела подтверждено, что на дату смерти(1996г.) ФИО2 являлся собственником земельного участка с № площадью 1080кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия № от 06.02.1995г..

Показаниями стороны истца, а также представителя СНТ «Приморское», подтверждено, что после смерти собственника участком фактически пользовалась его супруга Морозова В.П.. Так как данному лицу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли <адрес>, следовательно, Морозову В.П. следует считать принявшей наследство и в виде указанного выше земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ. Морозова В.П. умерла(л.д.25). После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын Морозов А.В. и дочь Климакова Л.В.. данные лица в установленный законом срок к нотариусу не обратились, Климакова Л.В. своих прав на наследственное имущество после смерти матери не заявила, о чем подавала нотариально удостоверенное заявление.

Истец Морозов А.В. в судебном порядке был признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, что подтверждено решением Центрального районного суда г.Калининграда от 11.09.2008г. по делу №г..

На основании данного судебного решения он зарегистрировал право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли <адрес>(л.д.19).

В судебном порядке вопрос по земельному участку с № площадью 1080кв.м. не разрешался.

Суд считает исковые требования Морозова А.В. о включении данного земельного участка в наследственную массу ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как было указано выше, доказано, что она являлась наследником к имуществу своего супруга, произвела действия по принятию наследства в виде доли квартиры, а, следовательно, приняла и остальное имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО2.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

А так как истец Морозов А.В. признан наследником по закону к имуществу матери ФИО3, принял часть наследства, следовательно, он принял и остальное наследство, а именно, земельный участок с № площадью 1080кв.м.. В связи с изложенным подлежат удовлетворению и исковые требования истца о признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Морозова Александра Васильевича- удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с № площадью 1080кв.м., разрешенное использование- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Морозовым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с № площадью 1080кв.м., разрешенное использование- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022г.

Судья                                                            подпись                                                     Братусь Т.А.