Решение от 11.11.2021 по делу № 33-6967/2021 от 11.10.2021

В окончательной форме изготовлено 16.11.2021

Судья Сайфулина А.Ш.                                                                Дело № 33-6967/2021

УИД 76RS0017-01-202-001840-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 11 ноября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

Отказать Министерству обороны Российской Федерации в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-182/21.

По истечении срока на обжалование определения апелляционную жалобу возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ :

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.04.2021 по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Рафикову Равилю Ринатовичу, Рафикову Ринату Равильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, в удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, представитель истца ссылается на то, что копия решения получена 20.05.2021.

Судом принято указанное выше определение, с которым заявитель не согласился.

В частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение по указанному делу от 29.04.2021 изготовлено в окончательной форме 30.04.2021, в тот же день его копия была направлена сторонам (л.д. 144), получена заявителем 20.05.2021 (л.д. 159) последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 31.05.2021.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока была направлена 07.06.2021 (л.д. 178), поступила в суд 28.06.2021 (л.д. 151).

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Не соглашаясь с определением суда, истец в частной жалобе указал, что представитель Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании 29.04.2021 не принимал и имел возможность ознакомится с принятым судом решением только при получении его копии из Ярославского районного суда Ярославской области, то есть 20.05.2021, времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем, автор жалобы считает, что срок для апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Эти доводы заслуживают внимания.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что истец, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда от 29.04.2021 только 20.05.2021 (при этом последним днем процессуального срока являлось 30.05.2021), апелляционная жалоба направлена в суд 07.06.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с автором жалобы о том, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, что следует признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены, что привело к необоснованному отказу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                   22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322, 325 ░░░ ░░.

░░░░░