Решение по делу № 33-6967/2021 от 11.10.2021

В окончательной форме изготовлено 16.11.2021

Судья Сайфулина А.Ш.                                                                Дело № 33-6967/2021

УИД 76RS0017-01-202-001840-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 11 ноября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

Отказать Министерству обороны Российской Федерации в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-182/21.

По истечении срока на обжалование определения апелляционную жалобу возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ :

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.04.2021 по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Рафикову Равилю Ринатовичу, Рафикову Ринату Равильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, в удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, представитель истца ссылается на то, что копия решения получена 20.05.2021.

Судом принято указанное выше определение, с которым заявитель не согласился.

В частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение по указанному делу от 29.04.2021 изготовлено в окончательной форме 30.04.2021, в тот же день его копия была направлена сторонам (л.д. 144), получена заявителем 20.05.2021 (л.д. 159) последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 31.05.2021.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока была направлена 07.06.2021 (л.д. 178), поступила в суд 28.06.2021 (л.д. 151).

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Не соглашаясь с определением суда, истец в частной жалобе указал, что представитель Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании 29.04.2021 не принимал и имел возможность ознакомится с принятым судом решением только при получении его копии из Ярославского районного суда Ярославской области, то есть 20.05.2021, времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем, автор жалобы считает, что срок для апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Эти доводы заслуживают внимания.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что истец, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда от 29.04.2021 только 20.05.2021 (при этом последним днем процессуального срока являлось 30.05.2021), апелляционная жалоба направлена в суд 07.06.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с автором жалобы о том, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, что следует признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены, что привело к необоснованному отказу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от                   22 июля 2021 года отменить.

Восстановить Министерству обороны Российской Федерации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Рафикову Равилю Ринатовичу, Рафикову Ринату Равильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Дело направить в Ярославский районный суд Ярославской области для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Судья