Решение от 24.08.2023 по делу № 2-1112/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1112/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-001244-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титович Валентины Николаевны к Винокуровой (Коростелевой) Наталье Дмитриевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Титович В.Н. обратилась в суд с иском к Винокуровой (Коростелева) Н.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10 840,72 руб., а всего 60 840,72 руб.

Требования мотивированы тем, что между ней и Винокуровой Н.Д. были составлены долговые расписки о передаче денежных средств по которому Истец выступал в качестве займодавца, а Ответчик – заемщика. По условиям расписок от 25.08.2020 г. б/н - истец передал ответчику денежные средства в размере 26 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 25.09.2020 г. По расписке от 04.09.2020 г. б/н - истец передал ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 04.10.2020 г. По состоянию на сегодняшний день Ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократно совершались звонки Ответчику, которые он игнорировал. Таким образом, с Ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере: 50 000 руб. - основного долга; 10 840,72 (Десять тысяч рублей восемьсот сорок рублей 72 копейки) руб. - процентов за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а всего 60840,72 руб.

В судебном заседании истец Титович В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Винокурова (Корстелева) Н.Д. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.08.2020 года между Титович В.Н. и Винокуровой (Коростелева) Н.Д. заключен договор займа, по которому Винокурова (Корстелева) Н.Д. взяла в долг у Титович В.Н. денежную сумму в размере 26 000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 25.09.2020 г.

04.09.2020 года между Титович В.Н. и Винокуровой (Коростелева) Н.Д. заключен договор займа, по которому Винокурова (Корстелева) Н.Д. взяла в долг у Титович В.Н. денежную сумму в размере 24 000 руб. со сроком возврата указанной суммы до 04.10.2020 г.

Истец свои обязательства по передаче ответчику Винокуровой (Корстелева) Н.Д. денежных средств на сумму 50 000 рублей выполнила в полном объеме, что подтверждается подлинными расписками.

Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком Винокуровой (Корстелева) Н.Д. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, требование о взыскании долга в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца размер процентов за период с 06.10.2020 г. по 28.07.2023 г. составил 10 840,74 руб.

Проверив расчеты истца, суд находи его арифметически верным, требования истца о взыскании процентов за период с 06.10.2020 г. по 28.07.2023 г. в размере 10 840,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Винокуровой (Корстелева) Н.Д. подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2020 ░. ░░ 28.07.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 10 840,74 ░░░., ░ ░░░░░ 60 840 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 025 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.