Решение от 27.04.2022 по делу № 2-608/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-608/2022

УИД 12RS0008-01-2022-000656-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Смурову А.А., Смуровой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Смурову А.А., Смуровой Л.В. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 57043,12 руб., процентов за пользование займом в размере 57257,03 руб. за период с 26.04.2018 г. по 25.03.2019 г., неустойки за просрочку за период с 26.04.2018 г. по 25.03.2019 г. в размере 10457,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26.03.2018 г. между ООО МКК «Экспресс Займы» и Смуровым А.А. заключен договор займа на сумму 60000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,3% за каждый день пользования (109,5% годовых). С целью обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Смуровой Л.В. 26.03.2018 г. г. был заключен договор поручительства, согласно которому Смурова Л.В. вместе с заемщиком несет солидарную ответственность по договору займа от 26.03.2018 г. Ответчик Смуров А.А. сумму займа получил, однако с 25.05.2018 г. до настоящего времени сумму займа не погашает, проценты за пользование займом не уплатил. 02 июля 2020 г. ООО МКК «Экспресс Займы» сменило наименование на ООО «Прогресс»

Представитель истца ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Смуров А.А., Смурова Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, указали на допущенные исправления в договоре займа и договоре поручительства, фактически договор займа был заключен в 2017 году. Отчество поручителя в экземплярах договора поручительства истца и ответчика указаны разные. В экземпляре договора поручительства Смуровой Л.В. отчество поручителя указано <данные изъяты> Также просят применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Смурова Л.В. представила свой расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 9523,75 руб.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что26.03.2018 г. между ООО МКК «Экспресс Займы» и Смуровым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Смурову А.А. предоставлена сумма займа в размере 60000 руб. со сроком возврата до 25.03.2019 г. На сумму займа начисляются проценты в размере 0,3% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (109,5% годовых) с момента получения суммы займа 26.03.2018 г. до момента ее фактического возврата Займодавцу.

Согласно п. 12 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов на сумму займа, производится начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) с момента начала просрочки в уплате суммы займа и процентов на сумму займа и до дня фактического погашения задолженности.

В приложении к договору займа № ... от 26.03.2018 г. указан график платежей погашения займа, согласно которому сумма займа и начисленные проценты выплачиваются ежемесячно в период с 25.04.2018 г. по 25.03.2019 г.

Выдача суммы займа в размере 60000 руб. от ООО МКК «Экспресс Займы» ответчику Смурову А.А. подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 26.03.2018 г., в котором имеется подпись Заемщика в получении суммы займа 26.03.2018 г., указаны паспортные данные Смурова А.А. Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

На основании решения участников общества от 02 июля 2020 г. ООО МКК «Экспресс Займы» сменило наименование на ООО «Прогресс».

Оценивая представленные истцом документы, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что в договоре займа была допущена описка в указании даты заключения договора, которая исправлена путем внесения изменений на «2018 г.». Указанная описка не свидетельствует о недействительности договора займа. При наличии иных документов, подтверждающих получение Смуровым А.А. суммы займа в размере 60000 руб., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать о возникновении между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа от 26.03.2018 г. Договор заключен в письменной форме, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, взятые на себя истцом согласно условиям договора займа, исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 60 000 руб. переданы ответчику.

У Смурова А.А. в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Однако ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил. Согласно приходным кассовым ордерам № ... и № ... от 16.04.2018 г. Смуров А.А. уплатил в погашение суммы займа и процентов денежные средства в размере 2956,88 руб. и 5475 руб. Иных платежей в погашений займа и процентов за пользование займом не производил, что недопустимо в силу приведенных выше норм закона.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов на сумму займа, производится начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга).

Согласно расчету истца сумма задолженности Смурова А.А. составляет по основному долгу – 57043,12 руб., проценты за пользование займом за период с 26.04.2018 г. по 25.03.2019 г. – 57257,03 руб., неустойка за просрочку за период с 26.06.2018 г. по 25.03.2019 г. – 10457,91 руб. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки, рассчитанный по состоянию на 25.03.2019 г., судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела договор займа заключен 26.03.2018 г. сроком до 25.03.2019 г. Первый платеж в погашение займа и процентов внесен ответчиком 16.04.2018 г. Следующий платеж должен был быть внесен 25.05.2018 г., следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 26.05.2018 г. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке со Смурова А.А., Смуровой Л.А. истец обратился к мировому судье 02.12.2021 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13.12.2021 г. по делу № 2-3768/2021 о солидарном взыскании со Смурова А.А., Смуровой Л.В. суммы задолженности в пользу ООО «Прогресс» отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 г. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 01.03.2022 г., т.е. в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд, вопреки возражениям ответчиков, истцом не пропущен.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Между ООО МКК «Экспресс Займы» и Смуровой Л.В. заключен договор поручительства № ... от 26.03.2018 г., в целях обеспечения возврата займам в размере 60000 руб. по договору займа № ... от 26.03.2018 г., заключенному между ООО МКК «Экспресс Займы» и Смуровым А.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором на условиях в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами, срок поручительства в договоре не определён.

Поскольку срок поручительства в договоре не указан, то в данном случае поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 26.03.2018 г. установлен до 25 марта 2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании суммы задолженности со Смурова А.А. и Смуровой Л.В. истец обратился только 02.12.2021 г., т.е. по истечении года со дня наступления исполнения обязательства заемщика. Следовательно, в силу положений ст. 367 ГК РФ, поручительство Смуровой Л.В. прекращено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к Смуровой Л.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа следует отказать.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 26.03.2018 г. № ... в общем размере 124758,06 руб. подлежит взысканию с ответчика Смурова А.А.

На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смурова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от 16.08.2021 г. № ... в размере 3695,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░. - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57043,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 57257,03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 10457,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3695,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░