Решение от 20.06.2014 по делу № 2-1833/2014 от 23.05.2014

Дело №2-1833/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

20 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: истца Киселевой В.И., представителя истца адвоката Цветкова А.В., предъявившего ордер №505657 и удостоверение №2414

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В. И. к Киселеву С. Г. об отмене договора дарения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об отмене договора дарения.

В судебном заседании Киселева В.И. и ее представитель иск поддержали и показали, что на основании договора от 23 сентября 2004 года истец подарила своему сыну Киселеву С.Г. квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 12 Микрорайон, <адрес>. Стороны после заключения договора продолжили совместно проживать в данной квартире. Спустя несколько лет ответчик стал оскорблять Киселеву В.И., неоднократно причинял ей телесные повреждения, после чего она была вынуждена обращаться в медицинские учреждения и правоохранительные органы. Киселев С.Г. предпринимает меры по отчуждению квартиры, в результате чего Киселева В.И. может остаться без жилья.

Ответчик Киселев С.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем истец и его представитель не возражали.

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27 января 1992 года Киселевой В.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 12 Микрорайон, <адрес>.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Указанную квартиру на основании договора дарения недвижимого имущества от 23 сентября 2004 года Киселева В.И. отчуждает в пользу сына Киселева С.Г.

Как установлено в судебном заседании стороны после заключения договора продолжили совместно проживать в спорном жилом помещении.

Из объяснений истца следует, что на протяжении длительного времени ответчик избивает ее, создает невыносимые для жизни условия. Так 09 марта 2014 года Киселев В.И. после побоев сына обращалась в травматологическое отделение МБУЗ «Городская больница» и из справки №1739 от 10 марта 2014 года следует, что Киселевой В.И. поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей правой руки, левого бедра. По данному факту Отделом МВД России по г-к Анапа проводилась проверка, однако, по заявлению самой Киселевой В.И. в возбуждении уголовного дела постановлением от 18 марта 2014 года было отказано. Из показаний свидетелей П.Л.Д., А.Ю.В., являющихся соседями Киселевой В.И., следует, что по причине постоянных скандалов, учиняемых ответчиком, Киселева В.И. неоднократно была вынуждена оставаться ночевать у свидетелей. Свидетелям достоверно известно о том, что Киселев С.Г. наносит побои матери, постоянно оскорбляет ее, создает невозможную обстановку для проживания. Истец перенесла онкологическую операцию, ответчик на пасху избил ее, при этом наносил удары в область удаленной груди, после чего обострилось течение болезни, они видели синяки и опухоли, которые были у Киселевой В.И. после побоев сыном. Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.. При этом, закон не требует обязательного установления факта причинения телесных повреждения путем вынесения приговора и признания одаряемого виновным в совершении преступлений, устанавливающих ответственность за причинение потерпевшему телесных повреждений. В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе выбрать любой способ защиты нарушенного права, установленный законом. Нарушение своих прав и подтверждение причинение ей ответчиком побоев, истцом доказано свидетельскими показаниями, записями из медицинской карты амбулаторного больного, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░, 12 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: