Решение по делу № 2-4744/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4744/2018

64RS0043-01-2018-005742-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

с участием истца Чижегова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижегова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Адитэкс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Чижегов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адитэкс» (далее – ООО «Адитэкс») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец по договору поставки № 10/01 от 17.01.2018 г. оплатил поставку кирпича силикатного утолщенного лицевого 11-ти пустотного белого и желтого сумму в размере 113 839 руб. 97 коп. Ответчик ООО «Адитэкс» не поставил покупателю данную продукцию. Истец много раз звонил директору ООО «Адитэкс», которые обещали через 10 дней поставить продукцию, однако кирпич истец не получил. Считает, что требования истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежали удовлетворению ООО «Адитэкс» в течение 10 дней со дня предъявления претензии. 13.07.2018 г. ответчику отправлена претензия, которую ответчик получил 09.08.2018 г., однако оставил ее без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Адитэкс» в свою пользу денежные средства в размере 113 839 руб. 97 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы предварительной оплаты товара по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом иди договором (ч. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 17.01.2018 г. между ООО «Адитэкс» как поставщиком и Чижеговым В.Н. как покупателем заключен договор поставки № 10/01, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить покупателю следующие стройматериалы (далее продукция): кирпич силикатный утолщенный лицевой 11-ти пустотный белый и кирпич силикатный утолщенный лицевой 11-ти пустотный желтый (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора общая сумма договора на день его заключения составляет 113 839 руб. 97 коп.

Оплата продукции производится покупателем на следующих условиях: денежными средствами в российских рублях путем оплаты в кассу в порядке 100% предоплаты за каждую партию продукции (пункт 3.3 договора). Переход права собственности на продукцию происходит в момент отпуска стройматериалов со склада поставщика (пункт 3.4 договора).

Отгрузка оплаченной продукции производится партиями по заявке покупателя (п. 5.1 договора). Покупатель не позднее, чем за 10 дней до начала отгрузки каждой партии продукции предоставляет поставщику заявку (пункт 5.2 договора). Данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действителен до 31.05.2018 г. (пункт 8.3 договора).

Факт исполнения условий договора Чижеговым В.Н. подтвержден квитанцией от 17.01.2018 г. о внесении им 113 839 руб. 97 коп.

Как следует из искового заявления и пояснений истца после подписания договора (17.01.2018 г.) и после заявки (требований) о поставке кирпича стройматериалы истцу не переданы.

Данные обстоятельства указаны истцом как основание иска и ответчиком не оспорены. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя недобросовестными действиями ответчика.

Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с наличием права истца на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи от 17.01.2018 г. суд считает правильным взыскать с ООО «Адитэкс» в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 113 839 руб. 97 коп.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

13.07.2018 г. в адрес ответчика отправлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая ответчиком получена 09.08.2018 г., однако оставлена ее без удовлетворения.

На основании положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 20.08.2018 г. (истечение 10 календарных дней после получения претензии ответчиком) по 10.12.2018 г. включительно (113 дн.) из расчета 113 839 руб. 97 коп. х 0,5% х 113 = 64 319 руб. 60 коп.

Поскольку возмещение истцу не выплачено, то с 11.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательств в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере по 569 руб. 20 коп. в день из расчета 113 839, 97 х 0,5 %.

В силу закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в общем размере с учетом присужденной фиксированной суммы не более 113 839 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с изложенным, учитывая установленное судом нарушение прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89 579 руб. 79 коп. ((113 839, 97 + 64 319,60 + 1 000 = 179 159, 57) х 50%).

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 063 руб. 19 коп, из которых 4 763 руб. 19 коп. по требованиям имущественного характера ((113 839, 97 + 64 319, 60 – 100 000) х 2%) + 3 200 руб.), 300 руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адитэкс» в пользу Чижегова ФИО7 уплаченные по договору поставки № 10/01 от 17.01.2018 г. денежные средства в виде суммы предоплаты в размере 113 839 руб. 97 коп., неустойку за период с 20.08.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 64 319 руб. 60 коп. и далее с 11.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере по 569 руб. 20 коп. в день из расчета 113 839, 97 х 0,5% (но в общем размере не более 113 839 руб. 97 коп.), денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 89 579 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адитэкс» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 063 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.12.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча