Решение по делу № 1-592/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-592/2022

53RS0022-01-2022-003350-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород          19 мая 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Мартынова А.Н., подсудимого Орлова А.О., его защитника – адвоката Зайцевой Л.Н., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.О., <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года, в отношении Орлова А.О., осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2011 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 05 июля 2011 года, постановления Президиума Новгородского областного суда Новгородской области от 06 июля 2015 года, а также постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2016 года о снижении назначенного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, этим же приговором в действиях Орлова А.О. установлено наличие опасного рецидива преступлений, освободившегося 15 октября 2016 года по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) на основании административного иска ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Кочетова д. 1 кв. 207, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток;

запрещение выезда за пределы субъекта РФ по избранному поднадзорным места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Орлов А.О., достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от 01 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2016 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в УМВД России по г.Великий Новгород, расположенное по адресу: г.Великий Новгород, ул.Кооперативная, д. 9а, где 28 декабря 2016 года встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: г. Великий Новгород ул. Кочетова д. 1 кв. 207, при этом Орлов А.О. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений.

Несмотря на это, Орлов А.О., являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, будучи предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию.

Ввиду нарушения Орловым А.О., как поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года, вступившим в законную силу 30 июня 2017 года, ему были вменены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации до 4 раз, при этом 06 июля 2017 года Орлов А.О. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений.

Несмотря на все вышеуказанные ограничения, Орлов А.О., являясь лицом, в отношении которого были установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

Орлов А.О., действуя умышленно, без уважительных причин 25 ноября 2020 года в 04 часа 45 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: г. Великий Новгород, Кочетова д. 1 кв. 207, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 января 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Орлов А.О., действуя умышленно, без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно 08 сентября 2021 года в 22 часа 30 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Кочетова д. 1 кв. 207, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

Кроме того, 10 декабря 2021 года в 22 часа 45 минут Орлов А.О. находился в общественном месте, а именно возле д. 24 по ул. Парковой в г. Великий Новгород, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушенной координации движений, шаткой походке, характерном запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (мокрая, расстегнутся одежда), вызывающим брезгливость и отвращение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем 11 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, Орлов А.О., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 25 ноября 2020 года по 11 декабря 2021 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по избранному месту жительства, сопряженное с совершением им (Орловым А.О.) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Орлов А.О. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Орлова А.О. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

    Исследованием личности Орлова А.О. установлено, что он работает без оформления трудовых правоотношений, <данные изъяты>

    На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Орлов А.О. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, помощь ее совершеннолетнему ребенку, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Орловым А.О. преступления и сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В то же время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Орлову А.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Орлову А.О. в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, в общей сумме 6000 руб.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Орлова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Орлова А.О. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело № 294/2-/2016 считать возвращенным по принадлежности и оставить на ответственном хранении у СОЛ

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Судья А.С. Мишуков