Решение по делу № 2-645/2017 от 27.12.2016

Дело № 2-645/2017      

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде исковое заявление Князева - ФИО1 к ООО УК «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

        В производстве Краснооктябрьского суда <адрес> на рассмотрении находится исковое заявление Князева - ФИО1 к ООО УК «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности.

        Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако в связи с его неявкой, дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, также был извещен надлежащим образом.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по исковому заявлению Князева - ФИО1 к ООО УК «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности - подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В судебное заседание истец не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, уважительность неявки в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым дело по исковому заявлению Князева - ФИО1 к ООО УК «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело № по исковому заявлению Князева - ФИО1 к ООО УК «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

         Суд разъясняет ФИО1, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

         Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                              Л.П. Самофалова