Решение по делу № 2-5691/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-5691/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003831-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 29 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Нутфуллиной И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Васильеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2021 года в размере 502313,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8223 руб.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и Васильевым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 566589 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев И.С. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и Васильевым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 566589 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в срок. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Исполнение ПАО «Банк ВТБ» своих обязательств по предоставлению Васильеву И.С. денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Васильевым И.С. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление от 27 января 2023 года. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 28 марта 2023 года размер задолженности Васильева И.С. по кредитному договору № от 19 марта 2021 года (с учетом снижения банком суммы начисленных штрафных санкций до 10%) составил 502313,43 руб., из которых: 458013,95 руб. - основной долг, 43334,18 руб. - плановые проценты, 345,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 620,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному № от 19 марта 2021 года в размере 502313,43 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Васильева И.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО6, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7710353606) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 502313,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8223 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.