Решение от 09.02.2015 по делу № 2-589/2015 (2-6823/2014;) от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/15

по иску ФИО6 к Автономной некоммерческой организации "Образовательный Центр изучения иностранных языков "Спик Ап» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Гусева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Автономной некоммерческой организации "Образовательный Центр изучения иностранных языков "Спик Ап» 91 000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойку в сумме 96 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб. и нотариальные услуги в сумме 1 000 руб., мотивируя свои требования нарушением прав потребителя.

    Представитель истца Гусевой Е.В. по доверенности Беляков С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик добровольно не возвратил денежные средства, определенные сторонами договора в дополнительном письменном соглашении.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации "Образовательный Центр изучения иностранных языков "Спик Ап» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

     В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, 21 февраля 2014 года между Гусевой Е.В. и Автономной некоммерческой организации "Образовательный Центр изучения иностранных языков "Спик Ап» заключен договор № 2229 на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка. Полная стоимость услуг, включая учебники для самостоятельной работы, составила 96 000 руб., деньги истцом были внесены полностью.

25 февраля 2014 года Гусевой Е.В. подано заявление о расторжении договора по причине невозможности обучения и о возврате денежных средств, 28 февраля 2014 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора и возврате 91 000 руб. Согласно пункта 6.7 договора ответчик обязуется выплатить денежные средства в течение 10 дней.

Утверждения истца о том, что ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по возврату 91 000 руб. ответчиком в установленном порядке не оспорено, а потому требования Гусевой Е.В. о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Образовательный Центр изучения иностранных языков "Спик Ап» 91 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Гусевой Е.В. в силу ст. ст. 23, 15 и 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки в сумме 96 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в размер 50% от присужденной судом суммы.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и нотариальные услуги по оформлению доверенности представителя в сумме 1 000 руб.

При этом общий размер взыскания составит:

91 000 руб. + 96 000 руб. + 5 000 руб.+ 96 000 руб. + 25 000 руб. +1 000 руб. = 314 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 314 000 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: