Решение по делу № 2-4213/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-4213/2016

Решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                          г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Слепцовой Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пермякову Е.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Истец, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами по договору оказания услуг, обязательства, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, аванса уплаченного по договору, в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб. и штрафа ___% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец иск поддержала на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами ____ 2015 года договору услуг не исполнил, денежные средства не вернул, иск просит удовлетворить, на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика настаивает.

В судебное заседание по извещению ответчик не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем и с учетом мнения истца, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается без участия не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ____ 2015 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели № - по условиям которого ответчик обязался за ___ рабочих дней оказать услугу по изготовлению мебели, стоимость услуги определена пунктом ___ договора в размере ___ руб. Свою обязанность по предоплате, предусмотренной п. ___. раздела ___ данного договора в размере ___ руб. истцом была выполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № - от ____ 2015 года, выданной истцу ответчиком.

Истцом, ____ 2016 года была направлена ответчику претензия, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Вышеуказанные доказательства суд относит к допустимым, достоверным и относимым, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их правильности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установленных обстоятельствах с учётом исследованных доказательств, отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по договору подряда от ____ 2015 года и обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере ___ руб.

В силу возникших между сторонами правоотношений, регулируемых в том числе и ФЗ «О защите права потребителей», с ответчика в пользу истца на основании пункта 5 статьи 28 ФЗ «О защите права потребителей» подлежит взысканию неустойка за оспариваемый период, с учетом, что размер неустойки не может превышать цену оказанной услуги, подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере ___ руб.

Суд считает доказанным факт причинения истцу, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, истец испытывала душевные переживания по поводу своего состояния, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере ___ руб., а в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ___ % от удовлетворенных исковых требований, что составляет ___ руб.

В соответствие со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 700 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░░