Решение от 29.01.2021 по делу № 2-46/2021 от 11.01.2021

№ – 46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                                  29 января 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Колосовой Е.И. к администрации Муниципального образования «Мельжехсинский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

Колосова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «Мельжехсинский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – МО «Мельжехсинский наслег») о признании права собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни супруг не оформил право собственности на жилые дома и земельный участок, в связи с этим она не смогла принять наследство в установленный шестимесячный срок. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга К.

Истец Колосова Е.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – администрации МО «Мельжехсинский наслег» в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, с исковым заявлением согласен (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из статьи 12 ГК РФ следует, что одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152, п.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между К. и Л. Е.И. зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Колосова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из справки администрации МО «<адрес>» МР «Мегино-Кангаласский улус от ДД.ММ.ГГГГ, умерший К. действительно до дня смерти совместно проживала с истцом Колосовой Е.И. по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Таким образом, истец Колосова Е.И., в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу своего умершего супруга.

Распоряжением главы местной администрации <адрес> наслега № от ДД.ММ.ГГГГ К. на праве пожизненно-наследуемого владения предоставлен приусадебный участок для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Данный факт также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что К. на праве пожизненно-наследуемого права принадлежал приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В похозяйственной книги № местной администрации с. Суола (Мельжехси) за № г. значится хозяйство К., главы семьи, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га, жилого частного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 36-39).

Согласно Выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 35).

Как следует из технического паспорта домовладения № по <адрес>, составленного Мегино-Кангаласским отделом ГУП РС (Я) «РЦТУ и ТИ», жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., информация о собственнике отсутствует (л.д. 16-25).

Согласно техническому паспорту домовладения № по <адрес> составленного Мегино-Кангаласским отделом ГУП РС (Я) «РЦТУ и ТИ», жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником указана Колосова Е.И., без указания документов, устанавливающих право собственности (л.д. 26-34).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости – зданиях, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные земельный участок и жилые дома в реестре муниципальной собственности Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» и Муниципального образования «Мельжехсинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский район» не состоят, что подтверждается выпиской МКУ «КУМИ и ЗО» МР «Мегино-Кангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) и справкой администрации МО «Мельжехсинский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Как установлено судом, К., при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и жилые дома не оформил.

Амгинским ОРМ Заречного межмуниципального отдела Управления Росреестра по РС (Я) истцу ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права в отношении здания, расположенного по адресу: № (л.д. 45).

Ответчик администрация МО «Мельжехсинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский район» возражений относительно заявленных требований не заявил.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель К. умер, не оформив право собственности на земельный участок и жилые дома. Истец фактически вступил в права наследования, осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя. Так, истец проживал в спорном жилом доме на день открытия наследства, несет бремя содержания недвижимого имущества, что подтверждается справкой администрации МО «Мельжехсинский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Колосовой Е.И. – наследником первой очереди по закону наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти К., но не смог оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилые дома и земельный участок, а учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░