Решение по делу № 2-1816/2024 от 01.03.2024

43RS0002-01-2024-001794-66        Дело № 2-1816/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70                08 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Ремезову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 5 193 810,13 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 4 775 589,37 руб., задолженность по плановым процентам - 312 709,50 руб.; сумма пени по основному долгу – 57 790,12 руб., сумма пени по процентам – 25 555,07 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 22 166,07, а также расходы по уплате госпошлины – 34 169,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу регистрации заказного письма с уведомлением, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовый конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были приняты меры для надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляют своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ИП Ремезовым А.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 10-13, 14-18), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 355 820 руб. под 12,10 % годовых, на срок 48 мес. (с 21.03.2023 по 14.04.2025 (п.п. 1, 2). Свои обязательства истец исполнил, денежные средства перечислил заемщику.

26.12.2023 ИП Ремезов А.Н. прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 24-25).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, собственноручно подписал условия. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение положений договора не выполнял принятые на себя обязательства, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщиком внесение платежей по кредиту систематически нарушалось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Истец потребовал от ответчика досрочного возвращения кредита, уплату процентов за пользование им в срок не позднее 20.11.2023, а также о расторжении кредитного соглашения (л.д. 21), однако, просроченная задолженность и проценты до настоящего времени не погашены, договор не расторгнут. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету ПАО Банк ВТБ задолженность ответчика определена по договору в сумме 5 193 810,13 руб. (л.д. 8, 9). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом как надлежащее доказательство по делу. Ответчик контррасчета суду не представил.

Истец просит также расторгнуть кредитный договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Суд установил, что истец надлежащим образом выполнил досудебную процедуру урегулирования спора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая невнесение ответчиком платежей по договорам, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в заявленном в иске размере, расторгнуть кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 169,05 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2023, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Ремезовым Александром Николаевичем.

Взыскать с Ремезова Александра Николаевича <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391)

задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 в сумме 5 193 810,13 руб., в т.ч.:

остаток ссудной задолженности – 4 775 589,37 руб.,

задолженность по плановым процентам - 312 709,50 руб.;

сумма пени по основному долгу – 57 790,12 руб.,

сумма пени по процентам – 25 555,07 руб.

задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 22 166,07, а также расходы по уплате госпошлины – 34 169,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья                                Т.А. Жолобова