Решение по делу № 1-285/2023 от 20.01.2023

        Дело № 1-285/2023

        25RS0001-01-2023-000398-85

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                                      27 марта 2023 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Конончук Е.В.,

        подсудимого Сергеева С.В.,

        защитника – адвоката Васильева С.Н., удостоверение № 2551, ордер № 651 от 01.02.2023,

        при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Сергеева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего средне специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в арендованном помещении по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

12.10.2012 Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 19.09.2017) по п. «б» ч.2 ст. 158,. ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; объявленного в розыск 01.02.2020 с приостановлением производства по уголовному делу 09.03.2020 по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ; 23.07.2020 производство по уголовному делу возобновлено; 23.08.2020 производство по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, подсудимый объявлен в розыск; 25.04.2022 производство по уголовному делу возобновлено, в этот же день приостановлено, подсудимый объявлен в розыск; 04.05.2022 подсудимый объявлен в международный розыск, в отношении него 06.05.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента экстрадиции на территорию РФ; задержанного 21.06.2022 в порядке ст. 510 УПК Республики Беларусь в г. Гродно; 14.09.2022 экстрадированного на территорию РФ и содержащегося под стражей;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут 08.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 3,25 метров в северном направлении от дома №2«Д» по ул. Фадеева в г. Владивостоке, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции - полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку старший сержант полиции Дмитров М.О., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции Мельничука А.В. №1123 л/с от 27.09.2018, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на службе согласно графику работы водителей комендантской группы отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку на декабрь 2019 года, утвержденному начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции А.В. Мельничуком, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с которой, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также, в соответствии с п. 1 гл. II и п. 5 гл. IV должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 15.01.2019 начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой, он пользуется всеми правами, предусмотренными Законом «О полиции», а также обязан обеспечивать сохранность и целостность вверенного ему транспортного средства, будучи недовольным правомерными действиями Дмитрова М.О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправного поведения, выразившегося в нарушении Сергеевым С.В. общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии Ильиной А.В., Борцовой Т.А. и Еремеевой Е.И., словесно высказал в адрес Дмитрова М.О. оскорбительные выражения, выраженные в нецензурной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, тем самым, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же (Сергеев С.В.), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут 08.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 3,25 метров в северном направлении от дома №2«Д» по ул. Фадеева в г. Владивостоке, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции - полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку старший сержант полиции Дмитров М.О., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции Мельничука А.В. №1123 л/с от 27.09.2018, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на службе согласно графику работы водителей комендантской группы отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку на декабрь 2019 года, утвержденному начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции А.В. Мельничуком, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с которой, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с п. 1 гл. II и п. 5 гл. IV должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 15.01.2019 начальником отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой, он пользуется всеми правами, предусмотренными Законом «О полиции», а также обязан обеспечивать сохранность и целостность вверенного ему транспортного средства, будучи недовольным правомерными действиями Дмитрова М.О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его противоправного поведения, выразившегося в нарушении Сергеевым С.В. общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья отношении представителя власти, без объяснения причин, нанес не менее двух ударов руками по телу Дмитрова М.О., чем причинил последнему физическую боль, а также, высказал в адрес Дмитрова М.О. угрозу применения насилия в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, тем самым, Сергеев С.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, а также, высказал в адрес Дмитрова М.О. угрозу применения физического насилия, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Сергеевым С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, по всем инкриминированным ему преступлениям. Заболеваний, иждивенцев не имеет.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший в судебное заседание не явился, об его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Сергеев С.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого Сергеева С.В. квалифицировать: по преступлению, выраженному в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по преступлению, выраженному в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч.1 ст. 318 УКРФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сергеевым С.В. преступлений, личность виновного, в том числе, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сергеевым С.В. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Сергеева С.В., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлений, совершенных Сергеевым С.В., с учетом фактических обстоятельств преступлений, изложенных в обвинительном заключении и степени их общественной опасности, обусловленной совершением преступлений против порядка управления, судом не установлено.

Сергеев С.В. имеет место жительства на территории Приморского края, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учетах в КНД, ПНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, Сергеев С.В. не имеет регистрации, судим за совершение, в том числе, преступлений имущественного характера, совершил преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание за по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому указанных видов наказаний позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иных видов наказаний, по мнению суда, не будет способствовать достижению названных целей.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказаний положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68, 72.1, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Отбывание подсудимому наказания суд на основании полагает необходимым назначить на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательно назначить Сергееву Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву Сергею Валерьевичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Сергееву Сергею Валерьевичу срок его содержания под стражей с момента экстрадиции на территорию РФ, с 14.09.2022 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Валерьевича до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R диск – хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Сергеева Сергея Валерьевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков