Решение от 16.06.2022 по делу № 2-385/2022 от 18.04.2022

№ 2-385/2022

61RS0061-01-2022-000566-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 июня 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу Кравцовой Н.М., Кравцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Кравцовой Н.М., Кравцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству Шолоховского районного суда Ростовской области. На 04.05.2022 была назначена досудебная подготовка, ответчик Кравцов А.С. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена, ввиду отсутствия адресата (л.д. 113). Судом запрошены сведения в миграционном пункте ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» о месте регистрации ответчика Кравцова А.С. и получен ответ от 26.04.2022 № 38/5625, из которого следует, что Кравцов А.С., дата года рождения, уроженец <адрес>, со 02.04.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> сведениями о выбытии не располагают (л.д. 73-74).

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2022 в 11 часов ответчик КравцовА.С. не явился, почтовая корреспонденция возвращена, ввиду отсутствия адресата (л.д. 114). В связи с чем, определением суда от 18.05.2022 с целью обеспечения прав ответчика Кравцова А.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен дежурный адвокат.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Кравцов А.С., дата года рождения с дата зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта Кравцова А.С. (л.д. 72), информацией ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 15.06.2022 № (л.д. 134) и дополнительной информацией миграционного пункта ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» от 16.06.2022 №, в которой указано, что ранее направленный ответ от 26.04.2022 № является ошибочным (л.д. 136).

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2022 в 10 часов представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кравцов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации, указанному в паспорте, согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 137).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ахунов Г.К. пояснил, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Кравцова А.С.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кравцов А.С. на территории Верхнедонского района Ростовской области на дату обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в суд и в настоящее время не проживает, с 20.09.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления место жительства ответчика КравцоваА.С. не было известно, в связи с чем, с учетом установленных данных дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту его жительства – в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-385/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 141503, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░. 17.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░