Решение по делу № 2-1-609/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1-609/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново «22» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация (ООО МК) «Центр Денежной Помощи» к Семенову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г., указав, что в соответствии с данным договором заемщик Семенов Ю.А. взял в долг у ООО МК «Центр Денежной Помощи» денежные средства в размере 29 999 руб. 99 коп. на срок до 21 августа 2021г. За пользование суммой займа Семенов Ю.А. обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик Семенов Ю.А. обязался возвратить кредитору сумму займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 39 299 руб. 99 коп. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Задолженность Семенова Ю.А. составила 74 999 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 29999 руб. 99 коп., проценты на основной долг за период с 22.07.2021г. по 21.08.2021г. в размере 9300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. в размере 1800 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Семенова Ю.А. задолженность по указанному договору займа в размере 74 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450руб. и судебные издержки в размере 3000 руб.

Представитель истца – представитель ООО МК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ООО МК «Центр Денежной Помощи» в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Семенов Ю.А. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. От ответчика в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что требования ООО МК «Центр Денежной Помощи» не признает, считает сумму начисленных процентов с 22.08.2021г. по 12.12.2021г. завышенной, просит применить ставку на момент действия договора в размере 18,25% и произвести расчет процентов на сумму 4845 руб. 13 коп.

Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частями 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

Судом установлено, что 21.07.2021г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МК) «Центр Денежной Помощи» заключило с Семеновым Ю.А. договор потребительского кредита (займа) № 1ЛДЦД000229, в соответствии с которым предоставило Семенову Ю.А. кредит в сумме 29 999 руб. 99 коп. на срок 31 день до 21.08.2021г. Семенов Ю.А. данные денежные средства получил. По условиям указанного договора потребительского займа: процентная ставка – 365,000% годовых; срок действия договора – 31 день; возврат займа и уплата процентов – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 39 299 руб. 99 коп. Неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.п.1, 2, 4, 6, 12 договора займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г).

Заявление и договор потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г. были подписаны Семеновым Ю.А. лично 21.07.2021г.

Семенов Ю.А. свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору им произведены не были, в связи с чем, у Семенова Ю.А. образовалась задолженность.

05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи» был выдан судебный приказ о взыскании с Семенова Ю.А. в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г. за период с 22.07.2021г. по 03.03.2022г. в размере 74 999 руб. 98 коп., и государственную пошлину в размере 1 225 руб. 00 коп.

29.04.2022г. по заявлению Семенова Ю.А. данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Семенова Ю.А. задолженности договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа, по уплате процентов за пользование кредитом и расчет пени, согласно которому задолженности по договору займа составила 74 999 руб. 98 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 29999 руб. 99 коп., проценты на основной долг за период с 22.07.2021г. по 21.08.2021г. в размере 9300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. в размере 1800 руб.

Суд находит несостоятельным довод ответчика Семенова Ю.А. о том, что сумму начисленных процентов за период с22.08.2021г. по 12.12.2021г. следует рассчитать по ставке 18,25%, предусмотренной п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, поскольку он основан на неправильном толковании индивидуальных условий договора потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г.

Пунктом 4 указанных индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, 365,000% годовых, тогда как пунктом 12 данных индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен истцом на основании условий договора потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г., а также с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ответчиком Семеновым Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у Семенова Ю.А. перед ООО «Долг-Контроль» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Семенова Ю.А. в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Семенова Ю.А. судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, по договору оказания юридических услуг №81 751 от 03.06.2021 г. в размере 3 000 руб., и расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст.ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

В обоснование понесенных судебных издержек истцом был предоставлен договор на оказание юридических услуг №81 751 от 03.06.2021г. между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и ИП Оливко К.В., а именно, на оказание услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам Семенова Ю.А. перед ООО МК «Центр Денежной Помощи», договор поручения от 03.06.2022г., согласно которым стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет 3000 руб., платежное поручение № 4699 от 06.06.2022г. об оплате ООО МК «Центр Денежной Помощи» 3000 руб. ИП Оливко К.В.

Учитывая все обстоятельства дела, представленные доказательства и требования действующего законодательства, суд считает, что в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» с ответчика Семенова Ю.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г. в размере 74 999 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 999 руб. 99 коп.; задолженность по процентам за пользование займом – 9 300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование займом за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. – 1 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Семенова Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей, и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 450руб. 00 коп., а всего 5450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-1-609/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново «22» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация (ООО МК) «Центр Денежной Помощи» к Семенову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г., указав, что в соответствии с данным договором заемщик Семенов Ю.А. взял в долг у ООО МК «Центр Денежной Помощи» денежные средства в размере 29 999 руб. 99 коп. на срок до 21 августа 2021г. За пользование суммой займа Семенов Ю.А. обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик Семенов Ю.А. обязался возвратить кредитору сумму займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 39 299 руб. 99 коп. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Задолженность Семенова Ю.А. составила 74 999 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 29999 руб. 99 коп., проценты на основной долг за период с 22.07.2021г. по 21.08.2021г. в размере 9300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. в размере 1800 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Семенова Ю.А. задолженность по указанному договору займа в размере 74 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450руб. и судебные издержки в размере 3000 руб.

Представитель истца – представитель ООО МК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ООО МК «Центр Денежной Помощи» в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Семенов Ю.А. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. От ответчика в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что требования ООО МК «Центр Денежной Помощи» не признает, считает сумму начисленных процентов с 22.08.2021г. по 12.12.2021г. завышенной, просит применить ставку на момент действия договора в размере 18,25% и произвести расчет процентов на сумму 4845 руб. 13 коп.

Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частями 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

Судом установлено, что 21.07.2021г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МК) «Центр Денежной Помощи» заключило с Семеновым Ю.А. договор потребительского кредита (займа) № 1ЛДЦД000229, в соответствии с которым предоставило Семенову Ю.А. кредит в сумме 29 999 руб. 99 коп. на срок 31 день до 21.08.2021г. Семенов Ю.А. данные денежные средства получил. По условиям указанного договора потребительского займа: процентная ставка – 365,000% годовых; срок действия договора – 31 день; возврат займа и уплата процентов – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 39 299 руб. 99 коп. Неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.п.1, 2, 4, 6, 12 договора займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г).

Заявление и договор потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г. были подписаны Семеновым Ю.А. лично 21.07.2021г.

Семенов Ю.А. свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору им произведены не были, в связи с чем, у Семенова Ю.А. образовалась задолженность.

05.04.2022г. мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи» был выдан судебный приказ о взыскании с Семенова Ю.А. в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г. за период с 22.07.2021г. по 03.03.2022г. в размере 74 999 руб. 98 коп., и государственную пошлину в размере 1 225 руб. 00 коп.

29.04.2022г. по заявлению Семенова Ю.А. данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Семенова Ю.А. задолженности договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229от 21.07.2021г.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа, по уплате процентов за пользование кредитом и расчет пени, согласно которому задолженности по договору займа составила 74 999 руб. 98 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 29999 руб. 99 коп., проценты на основной долг за период с 22.07.2021г. по 21.08.2021г. в размере 9300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. в размере 1800 руб.

Суд находит несостоятельным довод ответчика Семенова Ю.А. о том, что сумму начисленных процентов за период с22.08.2021г. по 12.12.2021г. следует рассчитать по ставке 18,25%, предусмотренной п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, поскольку он основан на неправильном толковании индивидуальных условий договора потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г.

Пунктом 4 указанных индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, 365,000% годовых, тогда как пунктом 12 данных индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен истцом на основании условий договора потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г., а также с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ответчиком Семеновым Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у Семенова Ю.А. перед ООО «Долг-Контроль» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Семенова Ю.А. в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Семенова Ю.А. судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, по договору оказания юридических услуг №81 751 от 03.06.2021 г. в размере 3 000 руб., и расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст.ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

В обоснование понесенных судебных издержек истцом был предоставлен договор на оказание юридических услуг №81 751 от 03.06.2021г. между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и ИП Оливко К.В., а именно, на оказание услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам Семенова Ю.А. перед ООО МК «Центр Денежной Помощи», договор поручения от 03.06.2022г., согласно которым стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет 3000 руб., платежное поручение № 4699 от 06.06.2022г. об оплате ООО МК «Центр Денежной Помощи» 3000 руб. ИП Оливко К.В.

Учитывая все обстоятельства дела, представленные доказательства и требования действующего законодательства, суд считает, что в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» с ответчика Семенова Ю.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского займа № 1ЛДЦД000229 от 21.07.2021г. в размере 74 999 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 999 руб. 99 коп.; задолженность по процентам за пользование займом – 9 300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование займом за период 22.08.2021г. по 12.12.2021г. в размере 33899 руб. 99 коп., и пени за период с 22.08.2021г. по 19.12.2021г. – 1 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Семенова Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Центр Денежной Помощи» в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей, и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 450руб. 00 коп., а всего 5450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

2-1-609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Центр Денежной Помощи"
Ответчики
Семенов Юрий Алексеевич
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Тарасова Любовь Валентиновна
Дело на сайте суда
ludinovsky.klg.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
10.10.2022Дело передано в архив
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее